社会工作介入家庭“冷暴力”的优势分析.docVIP

社会工作介入家庭“冷暴力”的优势分析 　　摘 要 家庭“冷暴力”已成为危害现代家庭的一颗“毒瘤”，受到了社会的广泛关注。由于家庭“冷暴力”自身所具有的特点，传统的干预措施所起的作用甚微。社会工作作为一门专业的助人学科，运用专业的知识和技能来开展服务、挖掘个人潜能，在介入家庭“冷暴力”方面具有优势。通过分析家庭“冷暴力”的特点及传统措施的不足，阐述了社会工作介入家庭“冷暴力”问题的理念与技术优势。 　　关键词 家庭“冷暴力” 社会工作 优势分析 　　作者简介：邹靖红，西北农林科技大学人文学院。 　　中图分类号：D920.4文献标识码：A文章编号：1009-0592（2014）02-188-02 　　近些年，随着社会的进步，科学文化水平的提高，人们自我权利意识和法制观念不断增强，家庭暴力的形式出现了新的变化。与以往拳脚相向，头破血流的方式不同，一种以谩骂、冷漠为基础特征，以语言和精神上的折磨为主要表现的家庭“冷暴力”已成为现今家庭暴力的主力，它给受虐方造成了看不见、摸不着的严重伤害，是破坏家庭幸福稳定的“新杀手”，威胁着社会的稳定与发展。 　　家庭“冷暴力”作为一个严重的社会问题，受到各国政府与国际社会的关注。由于家庭“冷暴力”本身所具有的特殊性，我国在法律方面尚未对家庭“冷暴力”做出界定，现阶段立法上的缺失，导致家庭“冷暴力”这种非肉体上的伤害仍然处于一种无法认定的局面；传统的家庭暴力干预措施存在诸多缺陷，在防治家庭“冷暴力”方面所起的作用不明显。社会工作作为专业的解困学科，为家庭”冷暴力“的解决提供了新的视角。在此，笔者试图针对家庭“冷暴力”的特点，通过分析传统干预方法存在的缺陷，指出社会工作在介入家庭“冷暴力”方面存在的优势，希望能够对专业社会工作在家庭“冷暴力”领域的应用与推广有所借鉴。 　　一、家庭“冷暴力”的特点 　　家庭“冷暴力”是指个人为了控制和操纵与其具有特定关系的家庭成员，所采用的不以肢体伤害为手段，而是通过对对方的冷漠、疏远、言语讽剌、侮辱以及经济控制、敷衍或停止性生活，逃避家庭责任等手段，造成双方矛盾和误解加深，使对方在精神上遭受更重伤害的不作为行为。家庭“冷暴力”与直接武力伤害的热暴力相比，具有多方面的特点： 　　第一，普遍性与高学历性。家庭“冷暴力”的施暴者大部分是具有较高文化水平和社会地位的群体。中国法学会对全国3500多个家庭暴力现状的一项社会调查表明：在发生矛盾的家庭中，有88%会出现夫妻双方互不理睬的现象，六成以上的家庭出现丈夫不理睬妻子的现象。 　　第二，多样性与主观故意性。家庭“冷暴力”的施暴主体明知这样会给对方造成伤害而故意为之，他们通过冷漠、讥讽、谩骂、经济控制等多种方式，有意对对方进行人格侮辱、精神打压，以增加受虐者心理上的痛苦。 　　第三，行为隐蔽性。家庭“冷暴力”一般发生在家里，不易被察觉；同时由于造成的伤害是精神方面的，没有肉体上的伤痕，无法对受害者作伤情鉴定，司法举证基本不可行，这些因素决定了家庭“冷暴力”的隐蔽性。 　　第四，司法难认定性。由于目前我国法律没有明确且具体地对家庭“冷暴力“做出界定，受害者难以通过法律程序保护自己，即使走上法庭，也会因证据不充足而无法认定。 　　二、传统干预措施存在的缺陷 　　我国家庭暴力的干预体系主要包括亲友介入、社区介入和司法介入，在现实生活中，这些措施对解决家庭暴力发挥了一些作用。但是，在新形势下，由于家庭“冷暴力”的复杂性与隐蔽性，这些干预方法的有效性大打折扣，缺陷逐渐暴露且越来越明显。 　　传统干预措施的非正式性与非专业性在一定程度上限制了其功能的发挥，所起的作用也只是治标不治本的。亲友介入只能暂时缓解家庭暴力，亲友一离开，施暴者仍会继续施暴。社区介入的作用也是有限的，施暴主体受“家丑不可外扬“观念的影响，一旦社区介入其中，可能会激怒施暴者，这会引起更加严重的暴力。司法介入虽然是最有效的，施暴者惧于法律的威严，不得不停止暴力行为，但是，司法介入存在以下几个方面的缺陷：一是执法部门一般认为这是家庭内部的事务，不愿意受理和介入，即使介入，也只是进行一般的调解而不是法律制裁；二是在我国的现行法律法规下，家庭暴力是自诉案件，所以只有在家庭暴力所造成的伤害达到一定的程度时，且受害者自己控告施暴者，执法部门才会介入；三是家庭暴力发生在家庭成员之间，他们有感情和亲情方面的联系，司法的介入很可能使局面更僵，从而丧失理想的救助时机。 　　此外，由于家庭“冷暴力”立法的缺失，司法认定困难，造成的伤害不见痕迹，所以司法部门基本不会介入家庭“冷暴力”问题。 　　三、社会工作介入的优势 　　目前，我国尚未颁布反家庭暴力法，并且法律作为一种公权力，不能完全介入家庭这种私生活领域去解决家庭暴力问题，又鉴于家庭“冷暴力”的隐蔽性与反