中国法学学科体制中检察学的定位.pdfVIP

维普资讯 第 16卷第 4期 国家检察官学院学报 Vo1．16No．4 2008年 8月 JournalofNationalProsecutorsCollege Aug．2008 瓣 中国法学学科体制中检察学的定位 龙 宗智 (四川大学 法学院，四川 成都 610041) 摘 要 ：由于未能注意在国家现行法学学科体系中寻求一种体 系内的合理定位，检察 学构建和理论体系的研究还 呈现出“自说 自话”的特点。检察学研 究检察制度与检察活动 ，具有职能性、综合性、应用性的特点，它应 当在一种多元 的视野中寻求 自身的学科定位 ，既要充分尊重国家学科体制的既有格局，又要考虑一定程度上的突破与创新。检察学独 立学科地位的确立，取决于建立该学科的 “有理”与 “有势”。 关键词 ：学科体制 学科分类 检察学 学科定位 中图分类号 ：D920．0 文献标识码 ：A 文章编号：1004-9428(2008)04-0069-09 一 、 回顾与反思 近几年来，尤其是2007年5月中国法学会检察学研究会成立后，在最高人民检察院的推动下，检察 理论研究掀起 了新一轮的浪潮。这次研究活动 ，一是强调检察学的学科构建 ；二是注重理论体系的建立 完善。这两方面的研究是相辅相成 的。因为检察学学科地位确立 的前提和重要标志，是学科理论体系 的建立，否则有关的理论只能称检察理论或检察制度研究而不能称检察学。另一方面，检察学理论体系 的建立即检察理论的体系化，又有待检察学学科性质的明确与学科地位的确认，而且检察学的学科性 质、归属与地位问题，本身就是检察学理论构成的重要 内容。 不能否认，多年以来的检察学及其理论体系的研究，主要是 由检察系统推动，具有 比较 明显的部门 推动的特点，并且带有一种明确的 目的性，即注重为本部门及其职能的存在和发展提供学理正当性 。部 门性 目的与部 门推动 ，使检察学的论证与检察学理论体系的研究 ，主要是在检察系统或关注检察问题的 学者内进行 ，与法学界缺乏较为广泛 的交流，尤其是与法学学科建立与分类的普遍性理论及相关学者缺 乏对话，因此未能注意在法学学科体系中寻求一种体系 内的合理定位，而是出现了较为明显的 “自说 自 话”的特点 。 所谓 “自说 自话”，是指检察界的研究者虽然反复论证检察学的独立性和重要性，但并未按照一般 的学科划分标准与要求 ，提供充分的学理依据论证检察学研究的独立领域、独立对象与独立方法。同时 也未认真而深入地论证检察学在法学学科层级性体系中的地位——是法学一级学科 中的二级学科 ，还 是某一种二级学科下的三级乃至 四级层次上的学科 。而这种依一、二、三级不同层次呈宝塔性构建起来 的学科体系，虽然不尽合理，但 由于获得 国家学科建设主管机关—— 国务院学位委员会确认，并由各高 校和其他研究生培养与学位授予机构一体遵循，因而成为正式的、官方的、主导的学科体制 。当然我们 可以脱离这一体制去论证检察学学科地位 ，¨但难 以得到普遍 的认 同，无法纳入现有 的研究生培养与 作者简介：龙宗智，四川大学法学院教授、博士生导师。 [I] 也有其他的学科体制供参照，但难 以成为主导性体制 。文后将作论证。 · 69 · 维普资讯 国家检察官学院学报 2008年第4期 学科建设的官方体制。在这个意义上 ，这种论证就呈现出明显的 “自说 自话”的特征 。【] 这种 “自说 白话”可以说是检察学研究的历史特征。我认为，检察学的构建与学科地位 的论证 ，可 以分为两个阶段 ，目前是第二