再论刑讯逼供——《刑事诉讼法》修订颁布之后.pdfVIP

湖南社会科学2012／6 再论刑讯逼供+ ——《刑事诉讼法》修订颁布之后 口曹小丽 摘要：新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》在侦查讯问方面增加了“不得强迫任何人证实自己有罪”以及关于 讯问过程录音录像制度的规定。新规是立法者在遏制刑讯逼供、规范侦查讯问行为方面，一次法律制度上的完善。 法律制度层面的完善无疑对于遏制刑讯逼供具有重要意义，但刑讯逼供不仅是刑事司法活动中的一种行为争现 ” 象，也是一种社会行为和社会现象，无疑还会受到法治传统、文化背景和人权观念等社会文化因素的影响。在《刑事 诉讼法》修订颁布之后，站在法律制度视角之外，以社会文化视角再看刑讯逼供，对于更深刻地认识刑讯逼供，以及 评估新规的作用和可能的局限都具有重要意义。 关键词：刑讯逼供法律制度社会文化视角 中圈分类号：D915文献标识码：A文章编号：1009—5675(2012)06一070—04 关于我国司法实践中刑讯逼供原因的研究，研究者或从 关制度在实践层面是否能够有效实施的影响也是客观存在 我国侦查模式与体制的角度、或从刑事诉讼法的角度、抑或 的。在社会文化视角下研究刑讯逼供的现实意义在于，我们 是从我国刑事实体法的角度探寻原因。但总体可以归纳为大 可以更深刻和全面的找到刑讯逼供存在的原因和症结，亦可 多数研究者都将视角放在法律制度的层面，期望借助立法上 以在法律制度视角之外，来研究相关遏制刑讯逼供的法律制 相关制度的完善来达到遏制刑讯逼供的目的。《中华人民共 度实施的可行性和可能的障碍。 和国刑事诉讼法》修订后增加了“不得强迫任何人证实自己 一、法律制度视角、社会文化视角与刑讯 有罪”，以及确立了讯问过程中录音录像制度等。这些规定虽 逼供 然对于遏制刑讯逼供的实际效果目前还不明确，但它在立法 上被正式确立具有重要意义，中国人民大学教授陈卫东认 (一)法律制度视角 为，“不得自证其罪”体现“无罪推定”原则，体现中国刑事诉 讯问是历史最为悠久、也最为普遍使用的侦查措施之 讼法立法理念由传统向现代的转变。同时，这些相关规定也 一，在封建社会。纠问式”刑事诉讼模式之下，口供成为证据 可以说是理论界对遏制刑讯逼供在法律制度研究上和推动 之王，在这种社会和法律背景下，刑讯逼供伴随而生。而到了 立法完善方面作出努力的一个阶段性成果。制度层面的缺失 近代，随着刑事诉讼模式的改变，无罪推定原则、犯罪嫌疑人 无疑是造成刑讯逼供存在的重要原因，制度层面的研究无疑 (被告人)主体地位的确立，刑讯逼供已经被各国立法所普遍 对于遏制刑讯逼供具有重要作用。但同时，刑讯逼供不仅仅 禁止。但是，无论是在中国、还是其他国家，刑讯逼供在司法 是刑事司法活动中的一种行为和现象，也是作为一种社会行 实践中还是屡有发生。 为和社会现象存在的，无疑还会受到法治传统、文化背景和 我国目前大多的研究都将视角放在法律制度的构建和 人权观念等社会文化方面因素的影响。社会文化方面的因素 完善上，也就是由这些相关制度来确保达到“禁止刑讯逼 对于刑讯逼供的影响是客观存在的，对于遏制刑讯逼供的相 供”。但是建立了相关的制度是否就一定能遏制刑讯逼供，答 ·作奢简介：曹小丽，中南财经政法大学刑事司法学院博士生，湖北武汉，430073；西北政法大学公安学院讲师，陕西西安， 710063。 70 万方数据 法律·社会 案不一定是肯定的。 因此其不仅仅会受相关法律制度的影响，也受到生产力发展 实际上仅从制