我国大中型企业环境规制与竞争力的实证分析.docVIP

我国大中型企业环境规制与竞争力的实证分析 　　摘要：波特认为，适当的环境规制可以促进企业创新，其带来的经济绩效可以抵消甚至超过环境规制带来的成本，最终实现经济绩效和环境绩效的双赢。文章在对前人研究梳理的基础上，以企业固体废弃物的综合利用价值作为指标考察了环境规制对企业竞争力的作用机制。并得出环境规制与企业竞争力负相关，技术创新与企业竞争力负相关，技术创新对环境规制与企业竞争力的关系无明显调节作用的结论。 　　关键词：环境规制；企业竞争力；企业固体废弃物综合利用价值 　　一、 引言 　　关于环境规制与企业竞争力的关系，主要表现为两种观点：传统假设和波特假设。传统假设认为，环境规制会迫使企业增加投入，用于污染的治理与预防，包括购买污染治理设备、缴纳环境税费、支付操作人员和管理人员的工资等，治污成本的增加不仅不会提高企业的生产能力，反而会挤占更具生产效率的投资资本。因此，环境规制会降低管理者的工作效率，妨碍正常的技术创新，最终导致企业的生产率降低，竞争力下降。波特假设认为：恰当设计的环境规制可以激发创新与生产效率收益，相对于不受规制的企业，这可能导致绝对优势。这种优势来自于产品或工艺创新所带来的“创新补偿”，或者是企业率先采取环境友好措施所带来的“先动优势”。并且创新补偿是普遍存在的，因为减污经常与生产率的提高以及资源利用率的提高同时发生。 　　到目前为止，国外大多数对于环境规制的研究集中于产业层面的研究，并且主要集中于对美国产业和日本产业的分析。但对于环境规制的研究结果在中国是否也成立还不得而知；环境规制与单个产业竞争力的关系以及对于企业竞争力的影响更是未得到清晰的说明。所以，本文从环境规制对大中型企业竞争力的影响入手，以期得到环境规制对大中型企业竞争力的影响机制。其理论意义在于比较详尽地说明环境规制与我国大中型企业竞争力的关系，对环境规制对于提高我国大中型企业竞争力的路径进行探讨。本文的实践意义在于有望提高对我国大中型企业实行环境规制重要性的认识，促使企业实行有效技术创新，逐步实现自愿性环境管理，提高环境绩效，缩小与发达国家在环境标准上的差距，从而越过发达国家的绿色壁垒，使我国大中型企业在国际上更具竞争力。 　　二、 国内外研究现状与本文的研究假设 　　1. 国内外研究现状。Low认为环境规制较严格的时期，发展中国家的污染密集型产业的生产和出口都有所增加。Mani和Wheeler通过检验污染密集型行业的进出口率，得出了污染避难所假说的证据。但是，Van Beers和Van den Bergh的研究成果并未发现环境规制严格度是污染密集型产品净出口的决定因素。Cole等建立了回归方程，并考虑环境规制变量的内生性，发现环境规制这一变量是日本从世界其他国家的进口，从非OECD国家的进口和从中国的进口这三个被解释变量的决定因素，而且环境规制对发展中国家贸易流的影响要大于发达国家。 　　国内关于环境规制对产业竞争力的影响的研究大多是描述性分析，真正有理论意义和实践意义的成果较少。肖红构造了比较优势指标和环境规制指标，在对其进行简单的描述性分析和实证分析的基础上，得出了环境规制和产业竞争力不具有规律性的相关关系。段琼、姜太平分析了环境规制和比较竞争优势的相关系数，也得出了环境规制和产业国际竞争力不具备规律性的相关关系的结论。沈可挺分析了碳关税争端的国际背景，采用投入产出的方法，计算了中国工业品的隐含碳排放，并间接评估了碳关税对制造业可能造成的冲击。傅京燕、李丽莎通过对比较优势指标和污染强度的分析，得出我国污染密集型行业并不具有绝对比较优势，因而我国并不是发达国家的“污染避难所”的结论。 　　2. 研究假设与概念模型。本文认为，环境规制首先应该具有抑制企业污染排放的功效，其次才是环境规制与企业竞争力的关系。环境规制如果不能达到抑制企业污染的功效，就不可能达到企业环境绩效与经济绩效的双赢。本文尝试用企业固体废弃物的综合利用价值作为企业环境规制强度的代理变量，企业固体废弃物的综合利用价值越高，意味着企业对外排放的污染物越少，企业对环境污染进行内部化处理的程度越高，环境绩效越明显。 　　（环境规制）企业固体废弃物的综合利用需要一定的技术支撑，也意味着需要一定的资金投入，这会造成企业成本的增加，短期内对企业竞争力具有负影响。所以，本文提出下面的假设： 　　假设1：环境规制带来企业竞争力的下降。 　　在企业战略文献中，曾流行过这样一种观点：企业环境规制与企业竞争力呈一种倒U型关系，但从实证方面得到的结果不一。得出倒U型关系的观点认为企业环境规制与企业竞争力的关系应分为两个阶段来考虑，在第一阶段，随着环境规制的加强，企业竞争力会越来越强。可以看出其逻辑是在第一阶段企业产品需求在市场上呈上升趋势，企业会加大生产量，自然也伴随着高的环境