作品独创性程度三分法理论评析.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
作品独创性程度三分法理论评析.pdf

作品独创性程度 “三分法”理论评析 刘 辉 内容提要:作品独创性问题是版权法基础理论研究中的关键问题和难点问题,而作品独创性的程 度问题更是一个非常重要但又异常繁复的问题。作品独创性的程度体现了作者创作作品的投入多少、 作品质量及社会贡献大小。建立科学合理的作品独创性程度评价体系,对于鼓励创作、繁荣文化等版 权法追求 目标的实现具有重要意义。在此基础上,能够更进一步实现版权法作为法律本身所应该承载 的公平正义价值 。 关 键 词 :作品独创性 程度 三分法 贡献 缺陷 作品独创性问题是版权法基础理论研究中最 对此 问题进行深入系统研究和论述 的文章却 重要的问题之一,同时也是版权侵权认定中需要 并不多见。GideonParchomovsky教授和A1ex 首先解决的问题 。然而,作品独创性 问题的复杂 Stein教授在2009年10月 《弗吉尼亚法学评论》 性和不确定性一如其重要性一样显著和突出。 (VirginiaLaw Review)中发表 的文章 《论独 在作品独创性问题中,独创性的程度高低 问题一 创性》 (Originality)对该 问题进行了较为详 直是一个如同哥德 巴赫猜想般难解而又非常重要 尽的论述,并明确提出了关于作品独创性程度的 的问题,以至于有学者提出 “独创性的程度是区 “三分法 ”理论。两位学者认为,独创性是作品 分抄袭与独创的重要标准 ”的观点。④然而,如 受版权法保护的必备要素。作品要得到版权法的 何对作品独创性程度进行划分,以及进行程度划 认可和保护就必须证明自己的作品是独立创作完 分的依据是什么等,仍然是学界研究中的难点问 成而非对他人作品的抄袭,并且要求作品包含最 题。美国学者GideonParchomovsky教授和Alex 低程度的创造性。但是现行版权法却没有进一步 Stein教授共同提出的作品独创性程度 “三分法” 理论 为我们研究作品独创性程度 问题提供 了一 针对不同独创性程度作品的版权保护范围制定标 种全新的思路,值得深入分析和研究。 准,导致作品独创性很容易满足。因此而产生的 问题是 “独创性程度较低的作品与独创性程度较 一 、 作品独创性程度 “三分法”理论的 高的作品所受到的保护是同样的”。现行版权法 提出 鼓励作者创作具有 “足够 ”独创性的作品以获得 关于作品独创性程度 问题,国内外学者 曾 版权保护——而不是具有 “更多”独创性的作 经先后提出了许多不同观点和见解,然而真正 品,这种结果既无效率也不公平。从效率上看, 作者简介:刘辉,北京师范大学法学院民商法专业博士研究生,主要研究方向为知识产权法。 本文得到北京师范大学优秀博士学位论文基金资助项 目资助。 ① 刘春田: 《著作权法实践中的独创性判断》,载 著《作权》1994年第4期。 ② GideonParchomovsky,AlexStein:“ORIGINALITY”,VirginiaLawReview,October,2009 65- 知识产权 ·2011年第4期 这种方式刺

文档评论(0)

daoqqzhuan2 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档