归纳之谜与规则之谜——古德曼和克里普克对休谟怀疑论的运用和克服.pdf.pdfVIP

圈墨豳墨墨叠墨 soci·Sciencevs42，2012 归 纳 之 谜 与 规 则 之 谜 — — 古德曼和克里普克对休谟怀疑论 的运用和克服 朱 耀 平 (苏州大学 政治与公共管理学院，江苏 苏州 215123) 摘 要：对于古德曼来说 ，在归纳推理中出现绿蓝悖论的原因在于我们把命题之间的 “证实”关系仅仅看做证 据与假设这两个方面之间的关系，而忽略了包括 “过去实际进行过 的预测及其结果的记录”在 内的大量背景知识 对证实关系的作用。克里普克对在 “遵守规则”、对某个语词或名称的意义或用法的掌握、用某个名称对某个人进 行命名或指称等问题上可能产生的悖论作了大致相同的诊断，并为消除这种悖论开出了大致相同的药方。他们二 人都不约而同地把向某个 “问题”的社会历史背景的回9-3作为摆脱和克服休谟式怀疑论 幽灵的基本途径，在这一 点上，他们的灵感实际上都来 自“后期维特根斯坦”。 关键词 ：休谟；古德曼；克里普克；怀疑论悖论 中图分类号 ：B083 文献标识码：A 文章编号：1007—8444(2012)02-0168-06 收稿 日期 ：2011—11—20 作者简介：朱耀平 (1968一)，副教授 ，哲学博士，主要从事当代西方哲学研究。 20世纪 中叶 以来 ，作为分析哲学 的两个主 提 出的问题是 ：第一 ，这种归纳和预测是如何得 要分支 的科学哲学和语 言哲学 (另一个是 目前 出的?第二 ，这种归纳和预测是否具有可靠性 方兴未艾 的心灵哲学)经历 了一个 由盛而衰 的 和合理性?休谟对第一个 问题 的回答是 ：归纳 过程 。古德曼和克里普克是在这个过程 中出现 和预测建立在相 同或相似的事例的重复发生而 的两个具有代表性 的人物 。作为 同样都深受休 表现 出来 的规则性所造成 的心灵 的 “习惯性推 谟和维特根斯坦 的怀疑主义影 响的哲学家 ，他 移”上 llj。具体来说 ，当我们看 到具有性质 s的 们两人对休谟式 的或维特根斯坦式 的怀疑论的 事例都具有性质 P，这种多次重复 的观察结果会 运用都达到 了出神入化的地步并分别提 出了引 在人心 中产生一种 “习惯”，这种 习惯促使人们 起强烈反响的 “绿蓝悖论 ”(theparadoxofgrue) 得出 “所有的 s都是 P”的结论 ，并预测下一个被 和 “加法悖论 ”(theparadoxofquus，即 “遵 守规 观察到 的具有 s性质 的事例也具有性质 P。 则”悖论)。不仅如此 ，他们为消除 由怀疑论所 对于休谟 的这个 回答 ，历来存在着两种不 导致 的种种悖论所提出的策略也 大致相 同。但 同的看法 。一种看法认为 ，休谟 的回答不仅 说 是 由于他们二人的探讨是在两个完全不 同领域 明了归纳和预测的 “起源”的问题 ，而且 也提供 进行 的，因此他们二人之 间的理论 的上述这种 了区分归纳和预测 的好坏 的标 准 ：判 断某个 归 “亲缘 ”关系往往为人们所忽略。 纳和预测 的好坏就是 看它是否与过去发生 的事 一 实 的规则性及其造成 的心灵 习惯保持 了最大 限 、 休谟：“自然的齐一性”假设 度 的一致 。另一种看法则认为 ，虽然休谟 的回