清代衙役群体的隐性权力及其运作方式——以清代班房为视点.pdfVIP

维普资讯 2008年 第 5期 兰 州 学 刊 No．5 20o8 总第 176期 Lanzhou xuekan Ge!qera1．No．176 · 历史研究 · 清代衙役群体的隐性权力及其运作方式 以清代班房为视点 陈兆肆 (中国人民大学 清史研究所 ，北京 100872) [摘要] 有清一代，在非正式拘禁设施——班房的周围，以衙役为中心，活动着幕师、胥吏、讼师、地保、没落旗 民等诸 多群 体。他们将班房作为一个不可多得的资源，通过操控班房的卫生环境 、羁押时空、羁押对象以及滥用暴力等多种手段，来达到既营 私又弄权的 目的。他们在法律的规定中近乎无权，然而凭借着手中掌握的现有资源，为 自己的权力运转搭建了广阔的舞台。 [关键词] 衙役群体；隐性权力；班房 [中图分类号]K249 [文献标识码]A [文章编号]1005—3492(2008)05—0153—05 作者简介：陈兆肆，男，安徽巢湖人，中国人民大学博士生，主要研究方向为清代法律史和社会史。 长期以来，清史学界较为关注两种权力类型：一种是合于法 牢。⑦ 统的官方权力；一种是合于传统的基层士绅权力。近年来，随着 二、班房周围的活动群体 对社会史研究的深入，人们通过一些实证研究，开始对有清一代 揆诸大量材料可知，清代班房的周围，活跃着以衙役为中心 的多种权力类型进行了较为细致的考察。本文欲以清朝一个饶 的多种群体。 有趣味的班房现象为视点，通过对对活动于班房周围的群体及 晚清李宝嘉在 《活地狱》一书中提及：为了将富户人家总管 其运作班房的具体方式的分析，揭示出一个异于官方权力和基 黄升押入班房，州县小文书赵稿案以利益相引诱，急切拉拢捕快 层士绅权力的另类权力网络。 头目史湘泉入伙，然史湘泉又不得不去找招书办(刑名胥吏)帮 一 、 一 个有趣的现象：“班房”语义的流变 忙。尽管赵史两人深知这会增加成本，降低自己所得，但要想将 今人称监狱为班房，已习以为常，无意深究其中的缘由。但 黄升顺利押入班房，刑名胥吏却是一道难以逾越的关口。⑧众所 是，自明清以来，“班房”语义却经历了两次转变：首由胥役值房 周知，刑名胥吏，作为各级衙门中办理刑名事务的办案人员，是 流变为所有 “律所不注”的非正式拘禁场所；再由非正式的拘禁 自古以来刀笔吏的延续，他们非官，连未人流也不是。然而，清 场所流变为正式的国家监狱。班房最终失去了它的本义。 朝官员大多：“溺于制举帖拓之业，苟且简陋，于律令格式每多阙 有清一代，班房原是对 “三班六房”的简称而已。“三班”是 焉不讲，间有博学多闻者，亦且鄙为 ‘申韩家言’，不屑措意，一委 指衙门中皂、壮、快三班执役人员，他们负有拘传、搜捕、起赃和 于幕客吏胥o~93刑名胥吏正是凭借手中的 “申韩家言”的“权威 站堂、行刑、解囚之责。 六‘房”则是指仿效中央六部，衙内分设 性资源”，∞为不谙或耻谈律令的官员所倚赖。主办司法事务的 吏、户、礼、兵、刑、工六房胥吏，他们处理有关当地的民政、财政、 刑名胥吏，除了做一些繁琐的事务如给主官作升堂准备、陪侍州 教育、水利、建设等文书事宜。 县官入乡勘验命盗案件以及处理文牍事务外，还有一份重要的 正是在三班六房等衙役胥吏的操控之下，班房超越了它的 权力，即票稿的拟定权。所谓 “票”即指差票，衙役凭此方可执行 原初值房功能，而成为羁押轻微惯犯、未决疑犯以及干连证佐的 任务，或拘传，或催科，无票不行。正如汪辉祖所说：一票在手． 拘禁场所，其 “灰牢”@特征渐趋明显，且其外延不断拓展，以至 衙役如狼似虎。故而衙役总是百计求票，甚至费钱买票，然后于 变为当时所有非正式拘禁设施的代称。④在陕西、四川等地入幕 民间加倍索偿。也正是票