试析晚年马克思舍弃卡夫丁峡谷设想的原因.pdfVIP

维普资讯 第 23卷第 3期 苏州科技学院学报 (社会科学版J Journalot’UniversityofScienceandTechnologyofSuzh~u(SocialScience) Vo1．23No．3 2006年 8月 Aug．2006 试析晚年马克思舍弃 “卡夫丁峡谷设想的原因 甘建 民 (苏州科技学院教育系，江苏 苏州 21~o9) 摘 要：马克思在给查苏利奇的复信草稿 中提 出了俄 国公社 “可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷” 的设想，而在正式复信中则舍弃了这一提法。马克思之所 以舍弃这一提法，似有如下三个方面的原因：其一 ， 这一提法使用了 “通过卡夫丁峡谷”这一古罗马典故 ，容 易让人揣测并 引发歧义 ；其二 ，这一提法容 易被人混 同于民粹派所主张的关于俄 国可以避免资本主义发展阶段的思想；其三 ，从人类学的角度来看 ，“资本主义制 度 的卡夫丁峡谷 ”这一提法在理论上是不准确 的。 关键词 ：俄 国公社 ；卡夫丁峡谷 ；资本主义制度 ；二重性 中图分类号：A124 文献标识码 ：A 文章编号 ：1672—0695(2006)03—0001—05 20年来 ，在我国学界形成了一股 “卡夫丁峡谷”热 ，以至于有论者每隔十年就要为之写一篇述评 文章 ；有的论者甚至认为，马克思提出“卡夫丁峡谷”设想，“第一次突破 了主要 以西方 国家为背景 的科学社会主义构想图式 ，触及了东方落后 国家如何建设社会主义的问题”，这不仅 “是马克思社会历 史理论的巨大飞跃”，而且 “还首开社会主义初级阶段理论的先河”，因为 “马克思所设想的跳跃 卡‘夫 丁峡谷 ’式的社会主义就是初级阶段的社会主义” 。既然 “卡夫丁峡谷”设想在马克思思想的发展史 上具有如此重要的里程碑式的意义，那么马克思当年在给查苏利奇的复信定稿中，又为什么要将 自己 已在复信草稿中对之作了反复论证的 “卡夫丁峡谷”设想舍弃掉呢?笔者以为，我们在探讨晚年马克 思的俄国公社观时，首先应该把马克思之所以要舍弃 “卡夫丁峡谷”设想的原因弄清楚，只有这样 ，我 们才能够正确把握晚年马克思的俄 国公社观的精神实质。本文试图在这方面作些尝试，以期能将马 克思晚年思想的研究真正引向深入 。 在给查苏利奇复信草稿中，马克思提出了关于俄国公社 “可以不通过资本主义制度 的卡夫丁峡 谷，而吸取资本主义制度所取得的一切肯定成果”的设想 ，然而在复信定稿 中马克思却舍弃了这 一 “卡夫丁峡谷”设想，并且把他对俄国公社命运问题所做的所有研究和论证都封存在草稿里，而另外 采用了一种全新的方式来表述他的俄国公社观—— “这种农村公社是俄国社会新生的支点” 。应 该说 ，马克思在草稿 中所提出的 “卡夫丁峡谷”设想同他在定稿中所表述的俄 国公社观，其精神实质是 完全一致的，即马克思承认俄国公社的特殊性及其特殊发展的可能性；然而在表述方式上，两者之间 则存在着明显的差别。马克思在复信定稿中表述他的俄国公社观时，既没有使用 “资本主义制度”这 一 概念 ，也没有使用 “通过卡夫丁峡谷”这一古罗马典故。笔者以为，马克思的这一表述方式的改变本 身，就已在一定程度上透露出他之所以要舍弃 “卡夫丁峡谷”设想的原因。也就是说，如果我们把马克 思之所以不使用 “资本主义制度”和 “通过卡夫丁峡谷”这两种提法的原因弄清楚，那么我们也就基本 上把马克思之所以要舍弃 “卡夫丁峡谷”设想的原因给弄清楚了。下面就不妨让我们先来探讨一下马 克思之所以放弃使用 “通过卡夫丁峡谷”这一古罗马典故的原因吧。 我们知道 ，“通过卡夫丁峡谷”一语是一个古罗马典故，它原来的意思是指遭受最大的侮辱。不言 收稿 日期：2006—05—15 作者简介 ：甘建 民(1950一)，男，广东中山人，苏州科技学院教育系副教授 。 维普资讯 而喻，作为一个历史典故 ，“通过卡夫丁峡谷”这一典故有着 自己的完整语境