典型多种支护形式共用基坑工程实例.docVIP

典型多种支护形式共用基坑工程实例 　　摘要:以台山市某基坑为例,详细分析了复杂环境条件下多种支护形式共用的基坑至设计,对基坑选型、基坑止水等关键问题进行分析，为基坑支护设计提供了一个较好的案例，供基坑设计者参考。 　　关键词：复杂环境；基坑选型；基坑止水 　　中图分类号: TV551.4 文献标识码：A 文章编号： 　　 　　引言 　　基坑工程已应用也越来越广泛的应用于城市建设中，基坑工程的造价主要取决于基坑工程的选型，选择正确的支护型式不仅能保证工程的顺利进行，同时也可以控制成本，本文通过一个工程实例，较为详细的分析了复杂环境条件下基坑选型问题。 　　1、工程概况 　　基坑周长约270m，基坑大致呈梯形：东西向长边约97m，短边约34m，南北向约50m；设1～2层地下室结构，一层地下室结构部分基坑开挖深度约4.4~5.6m；二层地下室结构基坑开挖深度约7.6~9.0m。该基坑位于老城区，北边多为2~4层浅基础老房屋，西侧为2层体育馆，南侧为人工湖，距离基坑边约9~10m，湖深约5.0m，水深约3.0m。周边环境见附图1。 　　该基坑周边环境复杂，且工期要求紧张，施工期间要求周边道路畅通。 　　 　　 　　附图1周边环境示意图 　　2、工程地质条件 　　基坑开挖涉及土层主要由人工填土、冲积～沉积土体单元、残积土体单元及基岩。各土层情况分述如下：①.人工填土层：主要为由砂混粘性土，建筑垃圾等组成，厚度0.90～4.50米，平均厚度3.07米，呈松散状态，尚未完成固结；②.沉积土层：可塑状粉质粘土，混有大量中细砂粒，厚度1.20～8.10米，平均厚度5.10米。7.7～16.0击；③冲积层-粗砂：厚度1.90～9.90米，平均厚度4.81米。由砂粒上往下逐步变粗，多呈稍密至中密状态，很不均匀，级配好，石英质，标贯击数3.7～20.1击；④.基岩：泥质粉砂岩，埋深11.00～14.90米，其中全风化岩厚度2.70～10.10米，标贯击数21.6～36.3击，强风化岩厚度3.90～15.20米。 　　 　　 　　附图2典型地质纵剖面图 　　该场地砂层厚度、埋深较大，水压力较大，且砂层以下即为下覆基岩，基坑止水是设计的关键。基坑支护采用的计算参数为： 　　 　　 　　3.基坑支护设计方案选型 　　3.1工程主要特点和难点分析 　　通过对周边环境和地质条件的描述分析，该基坑工程有以下几个特点： 　　（1）场地周边多为浅基础房屋，对基坑变形和地下水位控制较为严格； 　　（2）场地内砂层较厚且埋深较大，基坑南侧为面积较大人工湖，基坑止水是关键； 　　（3）本工程工期较为紧张，支护设计需做到施工方便。 　　3.2支护结构选型 　　（1）一层地下室部分，该部分基坑开挖深度较浅，同时根据地质资料分析该位置砂层埋深较深，锚杆（索）等施工不会引起漏砂、漏水等问题，因此，从工期、工程造价等多方面考虑，该部分采用喷锚支护，为使基坑形成封闭的止水帷幕，该部分同样要求采用搅拌桩止水帷幕穿透砂层； 　　（2）二层地下室部分，该部分开挖深度范围内大多会遇到砂层，锚杆在砂层内施工势必会引起水土流失，对周边环境产生较大影响，因此，该部分不适宜采用较为便宜的喷锚支护，需要采用排桩支护； 　　（3）为减少对周边环境的影响，支撑体系首选为内支撑，但是内支撑对基坑施工尤其是土方开挖带来较多不便，且该基坑短边方向长度长50m，内支撑需设置两个立柱，造价也较高，经过综合考虑，支撑体系采用内支撑和锚索结合的方式：基坑角部和宽度较较窄的位置采用内支撑，其余位置采用预应力锚索，即方便土方施工，同时又最大限度的减少对周边环境的影响； 　　（4）基坑止水：初步设计采用较大功率的大直径搅拌桩φ1000@800搅拌桩穿透砂层进入以下全风化岩1.0m形成封闭的止水帷幕，由于受到施工机械限制，施工时采用双排φ600@400搅拌桩止水帷幕，考虑到小直径搅拌桩较难进入风化岩层，因此增加桩间旋喷桩止水，同时要求外侧及时挂网喷射混凝土形成第二道止水帷幕； 　　（5）为降低基坑造价，将排桩顶部尽量下移，上部可采用放坡或喷锚形式支护，但由于基坑南部人工湖湖水仅为地下1.8m左右，如锚索钻孔顶部低于湖水水面会使得湖水沿钻孔进入基坑，使得锚索无法施工，且对基坑造成不利影响，因此，将排桩冠梁底高程设置在略高于湖水水面高程； 　　（6）根据地质分析，一层与二层高差部分采用放坡开挖。 　　3.3典型支护剖面分析和说明 　　根据周边环境和对支护形式的分析，基坑分别采用桩锚、桩撑、喷锚、放坡等形式，具体情况如图3 　　 　　 　　附图4基坑支护结构平面布置 　　（1）一层地下室部分：采用喷锚支护，在基坑北侧，为控制位移顶部锚杆采用预应力锚索，见附