我国外观设计专利保护的必然发展趋势.docVIP

我国外观设计专利保护的必然发展趋势 　　摘 要 当前很多国家和地区都对部分外观设计以及符合条件的包含通电显示部分的外观设计进行保护，随着全球经济的一体化，出于与国际接轨的需要，我国外观设计专利保护也需要对部分外观设计以及符合条件的包含通电显示部分的外观设计进行保护，这是发展的必然趋势。 　　关键词 部分外观设计 通电显示部分 图形用户界面 图标 　　作者简介：刘迎春，北京市金杜律师事务所。 　　中图分类号：D923.4文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）04-235-02 　　近几年国际经济的不景气反而使更多的国家将目光放到我国。许多国外的企业更是加大了在我国的投入。为了更好地保护其产品，这些企业都申请了很多的外观设计专利，对诸如汽车、皮包、文具等等的外观设计进行保护。笔者从业近9年，所在单位主要的客户来自国外。在外观设计专利申请过程中发现，由于与许多其他国家和地区的外观设计专利法律的规定不同，导致实践中有些问题难以处理，不仅仅伤害了申请人的利益，最终也会影响到我国专利事业和社会经济的发展。 　　因此，为了与国际接轨，仍需对许多具体内容、尤其是对部分外观设计和包含通电显示部分的外观设计的保护进行修改。 　　一、部分外观设计的保护 　　尽管在《中国专利法》以及《中国专利法实施细则》中并未对外观设计所依托的“产品”进行具体的限定，但是在《专利审查指南2010》中规定“产品的不能分割或者不能单独出售且不能单独使用的局部设计，例如袜根、帽檐、杯把等”不能授予外设设计专利。 　　其实，随着社会的进步，社会分工越来越细化，很多企业为其他企业加工部分产品或者产品的零部件，这就使许多本来均在一个企业生产的产品被切分成多个子产品，最后再组装到一起。而消费者在使用过程中，由于个别零部件的损坏，也可能只需要购买其中一个小零件进行更换。此外，许多原来在概念上不可分割使用的产品已经越来越多地被大家单独使用，诸如指套、袜套、带杯把纸杯托等等，尤其是《专利审查指南2010》所举例的袜根，也已经有了对应的产品，可见，在当今社会的发展形势下，再简简单单地规定局部外观设计不予保护已经跟不上时代。 　　另一方面，在整个地球村的大环境下，很多国家和地区都对部分外观设计进行了保护。 　　日本早在1999年修改的《日本意匠法》中就规定了对“部分外观”的保护，规定在所提交的外观设计视图中，要求保护的部分用实线表示，其余部分用虚线表示。同时，对于部分外观设计申请而言，其只能要求部分外观设计的优先权。我们的很多日本客户向中国知识产权局递交的外观设计申请都希望要求日本部分外观设计的优先权。 　　《美国专利法》中也规定了对于外观设计的保护。虽然根据《美国专利法》第171条，“任何新的、原创性的和装饰性的外观设计”应当是用在特定的“产品”上，但是并没有规定该“产品”是完整的产品，保护的是对工业品的装饰性设计，而非工业品本身。在申请时通常需要提交六面视图以及立体图，对于部分外观设计而言，需要用实线表示要保护的部分，用双点划线表示整个产品的外形。保护时可延伸到多个具体的完整的产品上。这样就使得通过获得一个外观设计专利而保护了专利权人的多个产品，为专利权人提供了更好的保护。 　　从1961年开始，韩国开始实施《韩国外观设计法》，当时并未对部分外观设计进行保护。根据国际化发展的需要，韩国从2001年7月1日开始保护部分外观设计，允许对物品的形状、构造、色彩或及其组合的外观设计的一部分进行注册。部分外观设计所涉及的物品必须是独立的物品的一部分，但名称仍须采用申请外观设计的整个物品的名称。在申请时须利用实线表示想保护的部位，虚线表示对比的部分。并且部分外观设计不允许分案。韩国的许多化妆品、小饰品、服装等是女士们非常喜欢的，尤其是这些产品的外观设计，非常惹人喜爱。许多韩国产品在登陆中国前，也都向我国国家知识产权局递交外观设计专利申请。 　　依据2004年6月1日生效的《德国外观设计改革法》，德国外观设计是指一个完整的产品或其一部分在两维或三维上呈现的外观形式，该外观形式特别是通过产品本身或其装饰件的线条、轮廓、色彩、构造、表面结构或材料的特征表现的。也就是说，德国同样保护部分外观设计。我国在建立专利制度初期，在很多方面都借鉴了《德国专利法》。在外观设计专利立法上，是否也该多借鉴一下德国的部分外观设计的经验呢。 　　根据《法国知识产权法典》第L511.1条的规定，法国外观设计保护由产品的线条、轮廓、色彩、形状、质地、和/或产品本身的材料、和/或装饰结果形成的产品全部或部分外观。在各种奢侈品牌诸如路易威登、爱马仕、香奈儿、迪奥、卡地亚等充斥的法国，为了更好地保护这些奢侈品的外观，当然会对其部分外观设计进行保护。而今中国已经成了奢侈品消费大国，这些品牌在