海上保险中保证制度问题.docVIP

海上保险中保证制度问题 　　摘 要：在英国《1906 年海上保险法》中的保证制度对世界的影响下，很多国家都效仿英国做出相似规定，我国虽然在《海商法》第235条中有保证的相关规定，但是对于何谓保证、保证的性质、违反保证的各种后果都没有做出详细规定。我国海商法关于保证的法条设计过于简陋、单一，在实践的操作中是非常困难的。所以本文从海上保险保证制度的起源、含义，分析违反保证的各种后果中进行简单介绍，并针对我国保证制度的现状，提出了完善我国海上保险保证制度的建议。 　　关键字：1906年海上保险法；海上保险；保证 　　1、海上保险保证制度的起源： 　　英国海上保险中的保证最早出现在十七世纪晚期的 Jeffries v. Legandra案例中，而后 Lord Mansfield 通过Hore v. Whitemore、De Hahn v. Hartley 等案最终确立了英国保险法上的保证制度。[1]英国《1906 年海上保险法》的颁布，是海上保险法学界的一个里程碑式的事件，因此，要研究海上保险的保证制度，应该借鉴英国保险法的一些规定。 　　2、海上保险中保证的含义： 　　在英国《1906 年海上保险法》第33条明确规定：保证是指允诺性的保证，即被保险人保证去做或不去做某些特定事情，或履行某项条件，或者肯定或否定存在某些事实的特定状态。在我国的《保险法》和《海商法》都没有明确规定