杂交稻“大青稞现象遗传基础剖析.pdfVIP

Disseration for the Master Degree in Agronomy Dissection of the Genetic Basis for “Daqingke” in Hybrid Rice Candidate: Qu Lijun Supervisor: Dr Gao Yongming and Dr Shi Yingyao Academic Degree Applied for: Master of Agronomy Speciality: Crop Genetics and Breeding Anhui Agricultural University June, 2013 摘 要 “大青棵”是杂交稻生产中普遍存在的现象，是造成减产的重要因素之一。 由于“大青棵”表现为不抽穗或迟抽穗，因此本研究从抽穗期的角度去剖析 “大 青棵”现象产生的遗传基础。本研究以蜀恢527和明恢86为轮回亲本与辐恢838 构建了两个BC F 产量选择导入系群体，分别与四个骨干不育系测交产生了8个 2 3:4 测交群体。以抽穗期作为剖析“大青棵”的评价指标，于2010年在合肥、杭州和 广州三个环境，2011年在合肥、杭州和南宁三个环境下进行抽穗期和产量性状表 型鉴定，结合基因型分析，利用单向（One-way ANOVA ）和双向方差分析（Two-way ANOVA ）检测与抽穗期和单株产量相关的QTL及QTL间互作。 1. 根据测交组合在合肥环境下的抽穗期情况将其分成两类，即：Q组合，表 现为“大青棵”，不能正常抽穗；另一类，非Q组合，能正常抽穗。按照上述原 则，以蜀恢527为背景的测交组合在合肥环境下，152个测交组合包含55个Q组合 和97个非Q组合，其中Q组合在杭州和广州与对照组合相比表现为迟抽穗，非Q 组合在合肥、杭州和广州环境下的抽穗期与对照组合相近。就单株产量而言，Q 组合的单株产量在杭州环境下低于对照组合，在广州环境下高于对照组合，非Q 组合的单株产量在合肥和杭州环境下与对照组合相近，在广州环境下略低于对照 组合。 以明恢86 为背景的测交组合抽穗期在合肥环境下，184 个测交组合包含40 个Q 组合和144 个非Q 组合，其中Q 组合在杭州环境下与对照组合相比表现为 迟抽穗，在南宁与对照组合抽穗期相近；非 Q 组合在合肥、杭州和南宁环境下 的抽穗期与对照组合相近。就单株产量而言，Q 组合的单株产量在杭州环境下明 显低于对照组合，在南宁环境下与对照组合相近。 2. 相关性分析结果表明，除2010 年在广州环境下抽穗期与产量呈极显著正 相关（相关系数为 r=0.57 ）外，在其余各环境下都呈负相关，且在杭州环境下 2010 年和2011 年均呈极显著负相关（相关系数分别为r=-0.59 和r=-0.53 ），20 11 年在南宁环境下呈显著负相关（相关系数为r=-0.18 ），在合肥环境下两年正常抽 穗材料的抽穗期与产量相关性不显著（相关系数分别为r=-0.02 和r=-0.03 ）。 3. 产量QTL 定位结果显示，2010 年以蜀恢527 为背景的四个测交群体在三 个环境下共检测到38 个产量QTL，分布于第1-11 条染色体上，其中在多个环境 和群体中同时检测到的有 18 个产量QTL 。2011 年以明恢86 为背景的四个测交 群体在三个环境下共检测到36 个产量QTL，其中在多个环境和群体中同时检测 到的有21 个产量QTL 。 4. 2010 年以蜀恢527 为背景的四个测交群体在三个环境下共检测到33 个抽 I 穗期QTL，分布于12 条染色体上，其中在多个环境和群体中同时检测到的有15 个抽穗期QTL；2011 年以明恢86 为背景的四个测交群体在三个环境下共检测到 23 个抽穗期 QTL，在多个环境和群体中同时检测到的有 12 个抽穗期 QTL 。其 中 qHD8-2 （RM3395 ）和 qHD8-3 （RM331 ），这两个位点在四个群体以及广州 和杭州这