刑事诉讼证明责任浅析.docVIP

刑事诉讼证明责任浅析 　　摘 要：证明责任在我国是一个众说纷纭的概念。本文就证明责任在英美法系与大陆法系的产生与发展，以及结合我国实际情况，对我国刑事诉讼中证明责任的内涵、性质及刑事证明责任分配原则做了详细介绍。 　　关键词：刑事证明责任；分配原则；证明责任转移；证明责任倒置 　　证明责任在法学界一直是热门核心的讨论议题，法的含义可广可窄，但最基本不变的就是：一方面，对人们行为作出限制与规范；另一方面，对社会裁判作出规范。如何适用法律，是一个严肃的问题，其前提必须能够认定证据以及事实，若不能，必须要有人承担后果，这就是证明责任。 　　一、外国法语境中的证明责任 　　证明责任在以前还称为立证责任、举证责任，最先使用证明责任说法的是日本。 　　（一）英美法系的证明责任概念 　　美国学者威格曼认为英美法系证明责任双重含义说首个提出者是美国学者赛叶，赛叶的《证明责任论》说明了区别这种观点的意义，接着又在《证据理论研究》中对这种观点的地位和作用做了详细解释 [1] 。因此，英美法学者认为：首先，诉讼当事人应积极对自己提出的主张提供证据加以证明，否则就要承担一切不利后果；其次，诉讼当事人在庭审中提供证据是一种义务，而非权利；最后，对前两种认识不做明显的区分，相混合来认识证明责任。 　　（二）大陆法系的证明责任概念 　　德国学者尤里乌斯.格尔查首创了将证明责任的含义分作实质上的