债权让及中债务人的抗辩权分析研究——兼评第221号民事判决.pdfVIP

摘 要 在债权让与中让与人、受让人和债务人之间利益关系非常复杂。因为债权的让与不 需征得债务人的参与和同意，债务人常常处于被动接受地位，但是在履行债务时却往往 又增加债务人的负担，所以，保护债务人的利益应该是债权让与制度的重要部分。我国 《合同法》关于保护债务人利益的抗辩权规定存在立法缺陷和内容模糊之处，在司法实 践中常常出现保护债务人利益不足的情况。完善债权让与制度中的债务人的抗辩权是完 善债权让与制度的重要内容。从立法上看，受让人在受让债权时即使不知道有抗辩权的 存在，也不影响债务人向受让人行使此项权利，受让人因此受到的损失应和让与人协商 解决。在债权让与中债务人抗辩权的范围应包括：因债权消灭而产生的抗辩（债务因全 部清偿、因原合同关系被撤销等）、被让与的债权的诉讼时效已完成而产生的抗辩、因 拒绝履行而产生的抗辩（先履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权）、因原债权人违 约而产生的抗辩权、因不可抗力情形发生而产生的抗辩权、因原合同未生效而产生的抗 辩权、因增加债务人的履行费用而产生的抗辩权、禁止让与债权特约的效力的抗辩等。 本文拟通过真实案件揭示我国债权让与中债务人抗辩权存在的问题。从债权让与中 债务人抗辩权出发研究债权让与中债务人抗辩权的范围，对各国已有的债权让与中债务 人抗辩权立法和理论进行分析。借鉴外国先进立法经验基础上，完善我国债权让与中债 务人对受让人的抗辩权立法，针对因增加债务人的履行费用、禁止让与条款的效力和表 见让与的效力、债务人向受让人主张抗辩的时间界限较为模糊、通知的形式作为债务人 在二重让与中行使抗辩有效证据、反诉及债务人行使抗辩权成立后的责任承担等问题进 行研究。表明自己的观点，也提出了相应的一些立法建议。 关键词：债权让与，债务人，抗辩权 IV ABSTRACT The creditor ,the assignee and the debtor in between transferor interest relationship is very complicated. Because without consent of the creditors rights transfer debtors participation and agree that the debtor often passive accept status, but in to fulfill debt but often and increase the burden of the debtor. So, to protect the interests of the creditor debtor should be an important part of the transfer system. Our country contract law concerning the protection of the interests of the debtor legislative defects of defense regulations exist, content and vagueness in judicial practice often appear to protect the shortage of debtor interests. Perfecting the creditor conveyance system is to perfect the debtors right of defense claims the important content of baton system. Look from legislation, the assignee creditor when the transfer of defense even if they dont know the existence of a debtor and will not affect the assignee, the transferee shall exercise this right by the transferor loss should therefore negotiation. In de