文韬武略终不用，仰天长叹徒奈何.docVIP

文韬武略终不用，仰天长叹徒奈何 　　人教版高中语文教材第四册第二单元第6课，选了被明代杨慎推崇为“辛词第一”（《词品》）的《永遇乐?京口北固亭怀古》。 　　这首词虽然用典甚多，但并未影响到人们对它思想情感的理解，因为典故中所涉及到的几个英雄人物，所处的时代和政治环境都与辛弃疾的境况极为相似。按理说，词作所表达的思想情感甚为清楚，没有异议，可不知为什么，教材对该词最后一句“凭谁问，廉颇老矣，尚能饭否”的注释，只讲出了此典一半的内容。结果在有意无意之间，就把辛弃疾此词的思想情感给改变了。 　　先看课文注释： 　　教材第39页，注释13：[凭谁问：廉颇老矣，尚能饭否] 靠谁来问：廉颇老了，饭量还好吗（即身体还强壮吗）？这是作者以廉颇自比。《史记?廉颇蔺相如列传》载：廉颇被免职后，到了魏国。后来秦国攻打赵国，赵王想再起用他，派人去看他的身体状况。“廉颇为之一饭斗米，肉十斤，被甲上马，以示尚可用。” 　　按照课文下注释所给出的内容去理解，那就应该是：辛弃疾此时如廉颇一样，“满怀希望”地等待宋宁宗赵扩起复委任他，就如同当年的廉颇等着赵悼襄王起复委任一样。 　　辛弃疾此时的心境真的如课文所理解的那样――满怀希望等待被起复任用吗？我们先看一看《史记?廉颇蔺相如列传》原文： 　　赵孝成王卒，子悼襄王立，使乐乘代廉颇……廉颇遂奔魏之大梁……赵以数困于秦兵，赵王思复得廉颇，廉颇亦思复用于赵。赵王使使者视廉颇尚可用否。廉颇之仇郭开多与使者金，令毁之。赵使者既见廉颇，廉颇为之一饭斗米，肉十斤，被甲上马，以示尚可用。赵使还报王曰：“廉将军虽老，尚善饭，然与臣坐，顷之三遗矢矣。”赵王以为老，遂不召。 　　看司马迁这段文字，可理解为：赵王先逼得廉颇远走魏国，后来因为多次被秦打败，才又想起良将廉颇而思用之，但最终却还是没有起复委用。从文中看起来，好像是因为奸臣郭开的离间，但这不是主要原因，主要的原因应该是赵悼襄王自己――他从内心深处就并不想起用廉颇的，不然别人何能离间之！廉颇并不知道赵王听信了奸臣之言而已决心不用他了这个结果，还在那里苦苦等待赵王任用。 　　辛弃疾读历史，自然是知道赵王不用廉颇的，他用这个典故，很显然应该是绝望地感叹自己如廉颇一样“不被用”，而不是“满怀希望等着被任用”吧！我们再看看作者写作时的各种情形： 　　辛弃疾此词写于宋宁宗开禧元年（公元1205年）春初，此时作者已经是66岁高龄，两年后的1207年10月，作者就带着满心遗憾溘然长逝了。作者在创作此词时，当然不会掐算到两年后自己会离开人世，但“人生七十古来稀”，虽然有廉颇老当益壮的前例激励着己，但自己的身体状况如何，他比别人更清楚。此时虽被起用为“知府”，但宁宗会让他这个年近古稀的人去杀敌立功吗？辛弃疾一身文韬武略，“壮岁旌旗拥万夫，锦?b突骑渡江初，燕兵夜?埔?胡?t，汉箭朝飞金仆姑”的英勇善战，又不是今天才被人知晓的！所以要说辛弃疾以此高龄，还满怀皇帝任用自己的希望，无论如何都是说不过去的！ 　　再说说皇帝吧，此时的宁宗皇帝赵扩和前一任的光宗赵敦，虽没有南宋第一任皇帝高宗赵构那种“念徽钦既返，此身何属”的担忧，但偏安一隅至此已有近八十年。不但皇帝早已习惯了这种安逸享乐的生活，就是一般的大臣与百姓，对已经过去了的几十年的“靖康之耻”，大多早已忘却殆尽了。虽然朝廷时有“收复”之议，“北伐”之举，但多是装装样子，安抚安抚那一批主战的爱国文武而已；更有一批文武大臣，把“北伐”作为打击政敌的手段。即使辛弃疾是一个理想主义者，但他早过知命之年，在官场上也是几起几落，经历了四朝皇帝，这些帝王的所作所为，辛弃疾早已看够，此时岂有不知之理！所以说辛弃疾此时对“北伐中原，收复失地”还抱有什么希望的话，那也是无论如何都是有些说不过的。 　　最后我们再看看当时的背景。光宗昭熙五年（1194年），赵扩立为太子，不久光宗“禅位”宁宗――实际上是权臣赵汝愚、赵彦逾等人串通外戚韩?腚校?在高宗吴皇后支持下发动的一场宫廷政变。韩?腚邪殉执笕ㄖ?后，为了巩固自己在朝廷中的地位，于是顺应当时“主战”的呼声，准备“北伐”。但他知道自己水平有限，能力不足，为了政治需要，就起复了一批坚决主张抗金北伐，收复中原的文臣武将。赋闲已久的辛弃疾便得以于作此词前一年（1204）被起用为浙东安抚使，第二年春初，受命知镇江府，出镇京口。从表面看来，朝廷对辛弃疾似乎很“重视”，然而实际上，赵家皇帝并不信任北方投诚过来的他，韩?腚凶匀灰踩莶幌抡?治和军事才能远胜于自己的辛弃疾，只不过是利用他们这些主战派元老的招牌而已，辛弃疾是清楚而深刻地认识到这一点的。 　　在此背景下，作者写作了这首传诵千古的名作。最后一句，直是作者在看透了这一切的徒唤奈何的绝望长叹！ 　　课本下的注释，特别是那句“作者以廉颇自比”，看似根据施蛰存《