浅论双重属格和of属格的差异.docVIP

浅论双重属格和of属格的差异 　　 摘 要： 本文尝试探讨至今在英语语法学界仍有争议的话题――双重属格与of属格的语义差异。从双重属格和of属格的语义特征出发，分析两种属格的语用差异，希望通过本研究，对中学英语教学起到一定的借鉴作用。 　　关键词： 双重属格 of属格 中学英语教育 　　双重属格可以用于表达“所有”关系，其结构为：/this/that/these/those + sth./sb.of sb ’s。这是一个在语法中较难的语言点。在某些情况下，尤其指人时，双重属格和of短语较难做出区分。因为虽然在大多数情况下，of短语之前是不允许使用不定冠词的，但是当of短语指人时，在一些情况下可以使用“A+sth./sb.+of+sb.”的结构。章振邦（2008）认为，它们之间仍有差别。以《新编英语语法教程》的句子为例：“He is a friend of my father.”“He is a friend of my father’s.”章振邦认为前者强调的是这个人对我父亲友好，后者强调的是这个人是我父亲的其中一个朋友。以英语为母语的人士支持章振邦这一观点。 　　但是其他一些英语语法专家和章振邦持有不同的观点。如：孙亦丽在《增进大学英语语法》中使用了一段对话支持自己的观点：“Who told you that？”“A friend of your husband’s.”“If he says such things，he is not a friend of my husband.” 　　孙亦丽（2001）对“A friend of your husband’s”的理解和章振邦相近，均认为这句话强调此人是“她丈夫的其中一个朋友”。但是在“A friend of your husband”这句话上，两人的观点不同，在孙亦丽看来，这句话在表达“他是我丈夫的朋友”时并非仅强调友好这个行为，更表示该人朋友的所有特征。此时，这句话的意义就被扩大了。 　　在杜永文（2002）的《新编英语语法分析全书》中，对于“A friend of my father’s”的理解，作者和前两位专家的理解一致，然而，杜永文提到在这句话中，“father’s”相当于“father’s friends”。虽然在此书中未提及双重属格和of短语的比较，但是作者在书中提到了一些信息，如：“A tiger’s bone”（杜永文，2002）和“A tiger bone”（杜永文，2002）是不一样的，前者强调这根骨头是从老虎体内取出来的，而后者却是说明这根骨头的类别，它是老虎的骨头而不是其他动物的。同样，在“a hog’s stomach”（杜永文，2002）和“a hog stomach” （杜永文，2002）中，前者指胃是从猪中取出的，而后者指这只胃属于猪，它有着猪的基因。照着上述“father’s”相当于“father’s friends”的观点，我们可以创造出一些短语：“A bone of tiger’s bone”就相当于“A bone of tiger’s”，“A bone of tiger bone”.可以看成“A bone of tiger”。根据上述理论，我们可以推出“A bone of tiger’s”的意思是这是老虎的其中一根骨头，但是“A bone of tiger”强调这根骨头具有老虎的特征。由此可见，杜永文对于双重属格的观点和孙亦丽较接近。 　　然而，在章振邦的《新编英语语法教程》中还有一些例句，这些例句（章振邦，2008）的意义完全不同。 　　“A portrait of Mr.Brown”和“A portrait of Mr.Brown’s”。这两句话的差异不仅仅在它们的指代意义上。前者属于同位关系，这幅画就是布朗先生，所以这是布朗先生的画像。后者是所有关系，也就是这幅画的所有权是布朗先生的。又如： 　　“A criticism of Mr.Hamilton”（章振邦，2008）和“A criticism of Mr.Hamilton’s”（章振邦，2008）和上面那个例子不同，前者是动宾关系，所以就意味着是汉密尔顿先生被别人批评。但是后者是主谓关系，所以是汉密尔顿先生批评别人。这两个例子的不同之处在研究双重属格的时候应纳入考虑范畴。 　　另外，在王维（2001）的《论英语名词属格的语用和翻译》这篇论文中，对双重属格有作者自己的见解。以下是部分原文： 　　“当我们不想强调我的兄弟有几个朋友或他们的交情之深浅（a friend of my brother）时，我们就会选用双重属格（a friend of my brother ’s）来表示。这种表示法使说话者为自己所选用的话题内容留有了充分的余地。若从某种程度