对新媒体文学树立多元批评观念的探讨.docVIP

对新媒体文学树立多元批评观念的探讨 　　[摘 要] 在电子媒介的参与之下，新媒体文学向着更自由、民主的方向发展，如何正确的引导新媒体文学批评成为发展新媒体文学额一个重要方面。本文主要阐述了新媒体文学批评的特点、误区以及正确进行文学批评的策略。 　　[关键词] 新媒体文学；文学批评；媒体 　　在信息时代的背景之下，科学技术的飞速发展，为文学的多种形式的拓展提供了契机，文学的创作形态也发生了根本性的改变。这种新媒体文学在手机、网络、报纸等传媒的推动之下，更具有平民性、通俗性、娱乐性的特点。而新媒体文学批评也呈现出自由民主等特性。新媒体文学批评借助新兴的传媒工具，打破了传统的文学批评形式，在发挥自身优势的同时也出现了一些问题，使文学批评失去理性的批判角度和思考。 　　一、新媒体文学批评具有的特点 　　1、自由民主化的特点 　　传统的文学往往依附于印刷技术之上，创作形式的单一导致专家对文学评论的垄断，文学批评的内容大多是专家的带有理论性的权威话语。而在信息时代，文学载体的改变使平民能够参与到文学批评当中，批评主体由专家转变为评委，批评内容也由权威话语变为平民话语。计算机以及互联网技术为网络文学的发展提供了广阔的空间，也为文学批评提供了多种渠道。贴吧、论坛、微博、博客等网络社交能够使大众自由的进行评论，立场自由且带有自发性。因此，这种新媒体文学的批评方式既能够使增加网络文学的阅读量，还能够促进网络作者对创作内容的创新。 　　2、及时反馈的特点 　　高科技的网络技术使信息的传递更加快速便捷，此新媒体文学批评的另一大特点就是能够实现实时的互动与交流。在文学中，互动是鉴赏、交流的关键，没有意识的交流就难以使文学价值得以体现。在互动交流中产生使新媒体文学的含义更加多元化。而由于网络本身所具有的虚拟性，因此在这种虚拟的空间之中批评者更能实现评论的内容更加丰富，为大众提供了自由表达的空间。新媒体文学批评突破了时间和空间的限制，使作者与大众之间能够实现及时的沟通，使文学批评具有实时性、互动性。当有新的书籍、影视作品或者电视节目出现时，大众对其的评论也会及时的出现，大众的态度反馈能够更加及时，相比于传统的评论方式，能够使信息传播的更快。 　　3、通俗娱乐的特点 　　相比于传统文学批评的严肃性、权威性的特点，新媒体文学开始向着娱乐通俗的方向发展。在网络技术发展的背景之下，大众对于的信息的掌握更加全面和快速，这种对信息的多元掌握，使得大众的思维和知识面得到拓展，消解了以往文学批评的学术性和理性，出现了许多风格别致、语言犀利的评论，甚至一些严肃的学术知识也是通过带有娱乐性的方式来进行讲述的。在新传媒方式的不断推动之下，新媒体文学批评逐渐成为一种展现自己才华、娱乐大众、获得关注的一种方式，为大众很好的发挥自己的才能提供了舞台和空间。新媒体文学批评的内容更加趋于表层，大众更容易对评论的内容进行理解。相对于传统的文学批评，新媒体文学批评更加个性化、口语化和随意化。此外，新媒体文学批评不仅作为对文学作品的评论，它还能够体现批评者的情绪和建议。由于一些社交工具的文字限制，因此批评的内容通常也较为简洁和凝炼。 　　4、批评形式的多样化 　　科学技术的日新月异，使得大众进行文学批评形式的多样化成为可能。在一些电视节目中会出现对大众的电视采访，通过视频的方式来展现大众的态度。而在一些论坛或者节目中，也会出现投票的方式。这种方式能够使大众的观点更加明确，能够展现大众整体的观点。各种论坛、博客、微博等电子媒体充分利用其优势，结合视频。语音、图像以及文字，对视听造成双重冲击，能够使大众的感官被充分的调动起来，使批评的内容更具有趣味。 　　二、新媒体文学批评中存在的错误 　　虽然新媒体文学批评自身具有很大的优势，但是在这种没有强制约束的情况下，批评往往会趋向于个人主义化、情绪化，使整个文学批评的世界呈现出较为混乱，在这种缺乏理智思考的环境中，很容易将金钱与艺术结合在一起，导致审美标准远离原本的方向，显现出新媒体文学批评中的许多错误。 　　1、批评过于通俗 　　过于个性化、情绪化的批评内容容易导致对个人娱乐的重视，使批评缺乏统一的标准。对艺术的责任意识以及对社会造成的影响被日渐繁荣的网络世界所遮蔽，无实名制度的文学批评使一些批评者无视道德的约束，肆意的进行评论，造成了一些不良影响。而大众在进行评论时，有时候还会逃避沉重的话题，只注重消遣性的话题，降低了文学批评的深度。一些人对庸俗的文学作品进行评选，使得文学本身的严肃性和庄重性得到忽视，缺少对艺术负责任的意识。 　　2、批评的形式过于低俗 　　由于在网络中进行评论往往是匿名的，不需要真实的姓名，因此对文学批评的随意容易陷入口水仗之中，这种没有意义的语言攻击不仅在网络环境中造成坏的影响而且不利于网络秩