一、條件理論（等價理論）-考試用書.pdfVIP

第六講 故意作為犯 6-17 (2) 在結果犯中始具意義 ：在單純的行為犯 （參見第四章、伍）中，行為人 所為合乎不法構成要件所描述的行為，即已完全實現該不法構成要件， 故不需討論因果關係或客觀歸責的問題。反之，在結果犯中，不具此二 28 者即不能成立既遂犯 。 (3) 性質上的差別 ：因果關係，是自然意義 的概念，因此必須由科學經驗 來 加以驗證；客觀歸責，是規範意義 的概念，因此必須透過刑法上的價值 判斷來加以確定。 (4) 判斷的順序與效果 ：（因果關係→客觀歸責） 承上，因此我們要先確定，行為與結果間是否自然意義的關連性，如果 沒有，就直接可以排除（既遂）不法構成要件該當性；若有，則應再由 規範意義判斷結果是否可以歸責於個案中的行為，若否，則同樣排除該 當性。請注意，在因果關係或客觀可歸責性不具備時，並非一定不會成 立犯罪，而是絕對不會成立既遂犯罪 ，因此，在設有未遂處罰規定的條 文中，還必須就未遂犯的成立加以審查。 以下先行介