艺术“软实力”及其发展.docVIP

艺术“软实力”及其发展 　　【摘 要】时至今日，国际格局和环境的发展趋于稳定，国家和民族之间的相互影响已非传统的军事和经济干预，而是依靠综合国力的感染与影响。一个国家全部的有形力量与无形力量，即“硬实力”与“软实力”已成为分析其综合国力的重要组成要素。“软实力”是一种导向力、吸引力和效仿力，是一种同化式的实力，是一个国家政治力、文化力、外交力等软要素。其中，文化是最具标志性的，而艺术是文化的积淀，是时代文明和国家文化与形象的重要体现，“艺术软实力”作为精神力量的表现与发展是重要与必要的。 　　【关键词】软实力 艺术软实力 民族 发展 　　【中图分类号】G122 【文献标识码】A 【文章编号】1674-4810（2013）28-0187-02 　　“19世纪靠军事改变世界，20世纪靠经济改变世界，21世纪则要靠文化改变世界”，这是在国际文化论坛上广为流传的一段话。从中可以清楚地看到，时至发展的今日，国际格局和环境的稳定发展趋势已使国家相互影响力由传统的军事和经济力量上的征服逐渐向利用国家文化等方面的吸引而转变。文化已成为综合国力的重要组成因素，利用文化提高国际影响力，已成为一项重要的战略选择。 　　一 综述：“软实力”观点 　　“软实力”的观点是相对于“硬实力”而言的，美国学者克莱因最早在20世纪70年代就曾提出。在著名的“国力方程”中，他把作为衡量国力的标准分为“硬实力”和“软实力”两个重要组成部分。“软实力”主要是指“战略目标”和“国民意志”等，因其都是难以用具体的标准来衡量的极其复杂的无形因素，故称为“软实力”。而后，另一位美国学者斯拜克曼则进一步扩增了作为一个国家“软实力”的因素，他把民族同质性、社会综合程度、政治稳定性和国民士气等都包含进来。英国著名学者罗伯特·库伯则认为，合法性是软实力的核心要素。 　　对“软实力”一词明确提出并确立的是美国哈佛大学肯尼迪政府学院前院长约瑟夫·奈教授。1990年他在《衰落的误导性隐喻》的论文中谈到“我们需要在‘软实力’上增加投入，而不是在‘硬实力’上，即在昂贵的新武器系统上增加投资”。同年，他在《注定领导世界》一书中再次指出“如果一个国家可以建立并且主导国际规范及国际制度，从而左右世界政治的议事日程，那么它就可以影响他人的偏好和对本国国家利益的认识，从而具有软实力，或具有制度实力”。2004年，在著作《软实力：世界政坛成功之道》中约瑟夫·奈最终明确“软实力”的定义为“通过吸引、而非强迫或收买的方式来达到自己目的的能力。它源自一个国家的文化、政治观念和政策的吸引力”。 　　根据约瑟夫·奈的观点，现当代的国际关系中，国家之间的相互影响更主要的是通过国家综合实力吸引或利诱等软办法以达到目的，这包括了文化、政治、外交三个组成部分。对于国家的软实力的理论提出，明确了软实力在现当代国际环境中的重要意义与作用，反映其价值日益提升显现的现状。在当今高科技与高信息化的全球一体化发展的时代，软实力甚至超过传统的“硬实力”而变得更为主要、更为突出与重要的位置。对于“软实力”的认识、研究与应用，提供给人们以一种全方位的、崭新的与平稳的发展路径，在展示与提高国家整体综合实力的方式上启迪着人们的新思维。 　　由上述学者们的观点可见，“软实力”已成为国家综合国力的重要组成部分，它体现在一个国家的政治制度的吸引力、文化价值的感召力和国民形象的亲和力等方面，深刻地影响了人们对国际关系的看法。“软实力”理论一经确立，便在世界范围内得到积极响应，世界各国纷纷研究并认真谋划提升自己的“软实力”及其发展。 　　在我国，经过改革开放30年的努力，国家蒸蒸日上，经济已经发展到了一个新的阶段，中华民族已经站在一个崭新的起点，使世界为之刮目，这时更需要从政治、外交、文化和艺术等角度来提升整体民族形象，加强自豪感与荣誉感。中国人民大学新闻学院教授喻国明曾具体提出：“一个国家是存在两种实力的，一种是硬实力，一种是软实力。”“硬实力”通常是指国家的GDP、硬件设施等，而文化、制度、传媒等被称为软实力。由此，一方面“硬实力”是看得见、摸得着的物质力量；另一方面强调“软实力”的具体指向，其主要是指是精神力量，包括政治力、文化力、外交力等软性无形与复杂的要素。两者既紧密联系、相辅相成，又互相区别、相互协调。“硬实力”是“软实力”的有形、具体的基础和载体，而“软实力”是“硬实力”的无形延伸和升华。 　　二 纵深分析：艺术“软实力”的重要意义 　　一个国家和民族的文化能量的强大吸引力与影响力是“软实力”中最直接与最重要的体现。文化是国家的灯塔，它可以使世界各国自愿与之产生认同。艺术是文化的积淀，艺术创作、艺术作品与修养所体现的人文精神代表了时代性与民族性的精神，是文化“软实力”的核心与升华表现。同时，也已成为了经济社会发展的精