网络伦理存在的问题及对策.docVIP

网络伦理存在的问题及对策 　　当今社会，网络的存在给我们带来许多方便。很多人在现实生活中由于受到地域、民族、国家等限制所不能触及的事物，在网络上可以自由获得。然而，凡事具有两面性，网络也不例外，网络让人的自由度得到了最大限度的释放，但网络伦理问题也随之产生。 　　网络伦理规范是存在于网络化社会的虚拟化、自由化和全球化基础之上的。然而，由于网络主体的隐匿性、不确定性和即时性，网络主体不知责任人是谁，就可能会造成其逃脱惩罚和制裁，从而使网络伦理规范成为一纸空文，没有实际功效。网民一般都不是按照自己在现实社会生活中的做事原则和道德规范来约束自己，自律意识降低。加上网络社会自身的特性，每个网络社会中的成员都以匿名形式和符号形式出现，这就带来了现实伦理道德难以应付的难题，上网者的网络行为始终不能及时得到网络规范的引导和约束，也不能对网络进行及时有效的监控或制约，网络伦理由此陷入了困境。 　　一网络伦理存在的问题 　　网络技术的飞速发展，使与之相伴的网络问题也层出不穷，这也强迫我们必须要面对网络伦理问题。只有更加深刻细致地剖析网络伦理中所存在的问题，才能从根源上找到解决问题的对策。 　　1网络的虚拟情景导致人格扭曲 　　虽然网络社会与现实社会不是对立的，但是传统社会的交往相对于网络社会要狭窄得多。上网者若是沉溺于虚幻情景，可能就会模糊了计算机上的虚拟世界与现实世界的界限，直接的后果是导致上网者在现实中刻意模仿虚拟世界，不能以严肃认真的态度对待现实生活，导致道德缺失。 　　2网络伦理中的“自律性”陷入困境 　　由于网络社会中存在较少干预性和较多自主性，面对网络时，大部分行为是无人监控的，比如商业诈骗、利用网络散布虚假信息；制造大量的垃圾邮件，造成网络堵塞；利用网络散布反动言论以及一些黄、赌、毒等不良信息，扰乱社会秩序；网络犯罪，利用病毒或者信息技术盗取他人密码，给社会及个人造成经济损失；将他人作品据为己有。网络使人的社会责任感弱化，人际关系淡化，忽视自己作为社会人的存在，一些上网者的选择就无法用伦理来控制。 　　3网络社会中的道德约束力下降 　　网络伦理与传统伦理不是对立的，而是对传统伦理道德的继承与发扬。但在虚拟的网络社会中，道德规范受到严峻挑战。在一定意义上而言，传统社会中人们交往的对象大都是熟悉的人，如亲戚、朋友、邻里、同事等等，依靠熟人的监督，慑于社会舆论、法律等手段的强大力量，传统道德伦理规范是能得到比较好的维护的，但是一旦进入网络社会，那种由熟人、舆论等所建立起来的社会监督机制就很容易缺失甚至崩溃，人与人之间互不熟识也能交往，很容易冲破道德底线，发生“逾越”行为。在此情况下，社会舆论承受的对象对个体来说不明确，直面的道德舆论抨击难以进行，从而使社会舆论作用下降。由此，传统道德规范运行机制受阻，对道德行为约束下降。 　　4网络中道德评价标准的模糊化 　　网络环境没有纪律约束，同时还可以借助技术手段逃避承担法律责任，因此网络摆脱了传统社会的控制和监控，传统社会的道德约束力减弱，网络道德评价标准的模糊化使上网者对一些行为的判断失去准则。比如黑客与窃贼的道德评价对比就可以说明问题。在一定意义上讲，黑客有些类似于现实社会中的小偷，黑客非法闯入他人计算机系统，他们不时在别人的电脑系统中游荡，有时盗取别人有用信息，有时甚至大搞系统破坏。但是，人们对于小偷是恨之入骨，而对于黑客，人们却表现出了极大的宽容，甚至是崇拜、渴望成为黑客。因为崇拜黑客的技术能力就不顾黑客行为的非正义性，更有人是羡慕黑客的破坏力，这实在是有些本末倒置了。 　　二解决网络伦理问题的对策 　　1加强网络伦理的主体建设 　　人是网络伦理的主体，也是实施网络伦理主体建设的核心与关键。人在网络中存在着两种身份，既是网络技术的掌握者、研制者，同时也是网络技术的使用者。这二者都是网络伦理主体建设的重点。 　　对于网络研制者而言，要求具备较深的专业性知识、经验，还应保证他们技术队伍的多层次性、多学科性。掌握网络伦理的相关知识，在技术开发中可以有效运用。网络伦理的主体建设为网络技术研制者明确了方向，从根本上保证了网络与社会发展的一致性。此外，通过网络伦理的主体建设，使外在的道德规范和要求转化为网络社会公民的内在道德品质，从而保证了网络社会的有序与和谐发展。 　　对于网络使用者来说，由于他们的复杂性、匿名性、隐蔽性等特点，要加强各方面的教育。首先，通过对网络使用者进行相关法律的宣传教育，使其在网络社会生活中也要知法懂法，依法办事，优化网络管理，让法律的硬约束和道德的软约束发挥协调互补的作用。其次，需要加大对不成熟主体的保护和教育力度。由于在网络社会中青少年网络用户存在自我保护意识差、辨别是非能力不强、法律法规掌握程度不够、伦理道德遵守意识薄弱等因素，因此这类