解析时政新闻中的隐喻现象.docVIP

解析时政新闻中的隐喻现象 　　摘要：新闻作为忠实、公正、事实的媒介，应当慎重考虑恰当选择隐喻。在用生动的隐喻将新闻变得新颖夺目之前，时政新闻的撰稿人应当对隐喻的使用思量再三，尽管这些隐喻的隐含意义有时不易察觉。此外，撰稿人也可以转而使用一些中立的，带有较少隐含意义的隐喻用语，或者干脆用平白的语言进行大量可信的描述，这些都可以增加读者对新闻的兴趣。另一方面，读者在看到隐喻用语时也应小心谨慎，以防受其负面影响。 　　关键词：概念隐喻理论；隐喻现象；时政新闻 　　中图分类号：G222 文献标识码：A 文章编号：1673-8500（2013）05-0050-01 　　在这个信息爆炸的时代，新闻通过报纸、收音机、电视以及网络在世界各地传播，对人们的日常生活产生了深远的影响。这一现象激起了学者们极大的兴趣与好奇心，他们试图从不同角度对其做出解析。其中，语言学家们表现出极大的热情，将新闻作为独特的“话语”进行分析。 　　一、概念隐喻理论 　　1.新闻的基本概念 　　为了更好地了解新闻中的隐喻及其功能，理清新闻的基本概念是非常有必要的。 　　尽管新闻在现代生活中无处不在，但仍缺少一个被广泛认可的定义。人们总是根据自己的理解给出新闻的定义，比如“吸引眼球的事情”，“对一个事件的报道”。不管这些定义有多大的差异，归根结底都包含一些基本的标准―“突出、接近、效果、时效、兴趣”。这表明，新闻应当最大限度地从客观中立的角度出发，抓住读者兴趣，尽可能充分精准地展示事实的真相。新闻中的隐喻，因其生动性和精准性，可激发读者的兴趣，但又从很大程度上背离了新闻可信度的要求，因为它们可以使新闻中的某些特殊含义异化或者加强。因此，需要仔细检查新闻中的隐喻。 　　2.隐喻的已有研究 　　隐喻的大量使用促使学者们从认知语言学、语用学及修辞学等的角度对其产生、理解、运用进行大量研究。在概念隐喻理论提出之前，肯特、布鲁姆伯格和温瑞琪对隐喻的认知研究做出了显著且不可磨灭的贡献，并为日后莱考夫和约翰逊的研究打下了基础。《我们生活在隐喻中》（1980）一书敲开了概念隐喻理论的大门，隐喻的研究自此真正走上了认知语言学之路。随后，福克尼提高改进了这一理论，旨在全方位多角度地阐释隐喻，这就是心理空间理论，之后修订为概念整合理论。在此，尽管福克尼的理论是公认的迄今为止最成熟的理论，概念隐喻理论仍将作为本文的理论框架。这是因为莱考夫和约翰逊的理论被广泛用于阐述隐喻过程，概念整合理论可揭示短时形成的新隐喻，而概念隐喻理论则不仅能够解释普遍隐喻，还有丰富的内涵。 　　3.概念隐喻理论 　　莱考夫和约翰逊区别于先前学者的突出贡献是提出了隐喻的新定义，“（隐喻）不仅存在于语言中，而且存在于思想和行动”（第3页）。这就意味着人们不仅使用隐喻谈论一件事情，而且通过隐喻理解这些事情。隐喻通过这种方式帮助人们理解和表达一些事情，尤其是那些抽象复杂的想法。 　　隐喻涉及两个概念的对比，一个概念识解另一个概念。隐喻被描述为目标域与源域，目标域是隐喻所描述的经验，源域是人们用来描述经验的方法。从这个意义而言，隐喻的使用必然造成一些意思的着重强调或者刻意隐瞒。它可以“定义新的事实”，但绝不会达到绝对的客观。鉴于隐喻对人们思想行为的无形影响，透析时事新闻中隐喻的隐藏意义具有重大意义。 　　此外，概念隐喻还分三个子类别。第一类是“结构隐喻”，它意味着一个概念是以另一个概念隐喻地构建起来。比如在句子“We are wasting our time（我们在此浪费时间）”中，将时间隐喻为金钱，以此来表明时间的珍贵。第二类是有关空间方位，比如上下的“方位隐喻”。 在句子“I’m feeling up（我感到高兴）”中，“up（上）”这一表示方位的词可用来表示情绪激昂。最后是“实体隐喻”，即人们用具体的，有界的事物解释抽象的，无边界的事物。“They are out of trouble（他们摆脱了麻烦）”是一个典型例子。此处，trouble被比喻为一种物理容器。总而言之，这三种子类几乎涵盖了所有类型的隐喻，有巨大的理论价值。 　　二、运用概念隐喻理论分析新闻中的隐喻 　　此部分将从正反两方面分析摘自《纽约时报》的两篇新闻材料中的突出隐喻。这两篇新闻基本上是对立的，一篇是关于奥巴马总统选举的胜利，另一篇则是民众对他近期政绩的抱怨。 　　总之，这篇新闻文本展现了奥巴马所处的严峻形势，警钟长鸣，同时，也通过隐喻给出了支持他的强有力的原因。 　　通过对这新闻文本中重要隐喻的分析，我们可以得出，隐喻一方面可以使平白的语言变得生动，令人印象深刻，增加新闻的吸引力；另一方面，隐喻用其微妙的隐含意义影响人们的心灵，无形中说服人们做一些事情。隐喻表达并不是随即选择的，也不是人们思想的反应，而是出于一些深层考