西部地区非物质文化遗产旅游开发张力调和机制优化的视角.pdfVIP

《经济问题探索》 20 10年第 11期 西部地区非物质文 遗产旅游开发张力调和: ＊ 机制优 的视角 1 2 赵巧艳 , 闫　春 (1.中南民族大学民族学与社会学学院, 武汉 430074;2.桂林理工大学管理学院, 广西桂林 541004 ) 摘　要:本文从西部地区非遗旅游开发主体的特征差异入手, 分析了西部地区非遗旅游开发的张力矢量构 成, 然后借鉴政治科技张力调和的成功经验, 通过对当前西部地区非遗旅游开发机制缺陷的分析, 提出在机制 层引入有机委托———代理机制调和张力的观点, 并构建相应的机制模型。 关键词:非物质文 遗产;旅游开发;张力;有机委托———代理 　　引言 全国的平均数 37.9 项, 其中九个省份第二次入选的非 自从库恩提出了 “必要的张力”之后, 张力概念 遗数量就超过了前三批全国省份的平均量 (图 1), 反 在社会两难问题研究中得到广泛应用, 反映了多个力 映出西部地区非遗资源的丰富和对非遗价值认知的提 量主体既相互联结和制约, 又相互分离和排斥的倾向 高。可是西部地区的经济发展又严重滞后, 除了内蒙 和趋势, 如科技与政治、 现代与传统等。西部地区非 在 2005 年和 2007年的人均都超过全国人均 物质文 遗产旅游开发中也存在张力, 主要是由于开 以外, 西部其他 11个省份的人均都没有达到全 发过程中不同利益主体的价值差异所导致。 国平均水平, 尤其是贵州、 甘肃和云南三省, 人均 非物质文 遗产的价值主要体现为文 和经济两 在 2005年和 2007 年都是处于全国最末三位, 最 个方面, 而且二者很难做到统一。与非遗文 价值对 末的贵州省这一指标只有全国平均水平的 1/3 左右, 应的保护模式主要是静态保护, 即挖掘、 搜集、 整理 然而此三省拥有的前三批国家级非遗项目都超过了全 和保存原汁原味的非遗, 静态保护有助于更好地保存 国平均水平的一倍有余。为了履行非遗申报的承诺和 非遗的本真性, 可是也面临资金不足、 非遗日益脱离 保护好民族传统文 , 西部地区必须寻找实现非遗经 现实生活等困难;与非遗经济价值对应的开发模式则 济价值的有效途径, 旅游开发无疑是最佳模式之一。 是一种活态保护方式, 即通过对非遗进行适度的改变, 实践中, 旅游开发业已成为当前西部地区非遗保护的 使非遗更好地融入现代经济社会生活, 其中最为常见 一种重要手段和模式。 的就是旅游开发。尽管研究表明, 通过旅游开发将非 然而非遗旅游开发不可避免地会引发非遗文 价 遗所附有的文 价值转 为经济价值能够促进当地的 值保护与经济价值实现之间的张力。现有研究虽然对 文 发展和传统艺术与手工艺品的复兴 ( 西部地区非遗保护与旅游开发之间的张力 (通常被视 [1] , 2002;.., 2007 );但- 为冲突 )有一定认识, 可是对张力的成因和结构的深 (2005 )却表达了非遗开发中涵 和社会交换导致 入分析依然匮乏, 而且普遍的观点是把调和张力的责 的文 变迁, 以及开发措施不当和过度开发导致文 任全部交由非遗主管机构———政府, 对非遗旅游开发 [2] 空间破坏的担忧 ;. (2004 )和.- 其他利益相关主体的考虑比较欠缺, 也忽视了西部地 (2007 )也指出更应该重视的是非遗的开放式保 区政府在非遗旅游开发中的初衷与目标。 护, 控制好受保护文 与外来文 的 “黄金文 比 鉴于此, 本文在深入分析西部地区非遗旅游开发 例”, 避免单纯保护造成的 “文 凝固”与 “文 失 张力的矢量构成基础上, 借鉴科技哲学领域科技政治 [3-4] 调”, 对非遗的开发一定要慎重 。国内有关非遗旅 张力调和的成功经验, 从机制优 的视角, 提出引入 游开发的价值争论也一直没有停止过。 有机———委托代理机制调和西部地区非遗旅游开发张 西部地区非遗