《碎片化阅读》.docVIP

“碎片化阅读”的折射 震荡了整个春节的“年夜饭”事件被“证伪”，它依然造就了一个空前的舆论奇观，然后就没有然后了，这便是它的全部意义…… 过完十五，这年就算过完了。回头想想，除了陪亲人唠嗑、胡吃海喝、和收红包等正经事之外，其他时间都是在刷手机观摩春晚吐槽、“逃饭门”和“引力波”了。春节之前信誓旦旦地准备读书充电，春节过后却捶胸顿足！ 之前我是不开微信的，但是朋友讲我太out,好像一想的确是我out了，然后碎片化阅读随之而来，阅读量一点都不小。新闻客户端要看，朋友圈文章要读，公众号推送要点开，在智能手机普及之前，我们从未这样关注新闻，关注我们周围发生的一切，我们似乎与世界离得更近了，获取了更多的信息和知识，为了避免在与同事午餐时缺乏谈资，每个人都在刷新客户端和朋友圈以求跟上潮流，每天都在对自己掌握的知识与信息进行再循环，假如不这么做，就会被当成落伍、过时、对世界缺乏关心的乏味人群。但在这种碎片化阅读掩饰之下的“知识再循环”，带给我们的就不是一个科学累积的理性过程，而是一个片面追逐信息更新的非理性过程，这种浮光掠影的阅读方式只能让我们“知道”一些事情，却并不能增加我们对周围事物的理解力和判断力。如果有一种罪名叫“损害智力罪”，碎片化阅读首当其冲，它正在让整个社会的智商降低。 一、碎片化导致逻辑思维能力衰退 情绪化偏见流行 在碎片化阅读最流行的微博时代，所有的信息都被压缩到140字，这锻炼了小编们的内容提炼能力，但对读者来说，绝对是智商的大杀器。人的大脑对信息分析和加工的能力会进行相应的配合，对于长文的阅读能力会下降，阅读容忍度越来越低。 然而，当编辑可操控的文字长度有限的时候，关于事件的背景、起因和过程的逻辑推导过程往往就被省略了，而给事件定性的判断式话语便充斥着整个网络。大家习惯于接受编辑直接给出的结论，也因此丧失了思考判断和过滤信息的能力，这让许多突破常识、骇人听闻的新闻也能大行其道，这就是智力中的逻辑推导能力和判断力衰退的表现。微信朋友圈文章火了之后，在某种程度上说是对整个社会智商的拯救，因为朋友圈文章没有字数限制，篇幅普遍偏长，出现了很多“深八文”，一定程度上还原了事件的深度和逻辑性。如果微博一直统领江湖，真不敢想象整个社会的智商将会低到何种程度。 震荡了整个春节的“年夜饭”事件被“证伪”，它依然造就了一个空前的舆论奇观，然后就没有然后了，这便是它的全部意义。人们对于新闻事件的判断力更差了，媒体行业不仅丧失了调查记者，更丧失了核对新闻真实性的兴趣和耐心，人们热衷于自己对某个网络事件的个人化想象，铺天盖地的自媒体文章也在就一个原本子虚乌有的事件自说自话，这正好印证了鲍德里亚对消费社会下的结论：“我们这个‘消费社会’的特点：在空洞地、大量地了解符号的基础上，否定真相。”网民就是这样一群充满好奇心，却又并不愿意付出思考的群体，他们既有猎奇心态，同时又惰于思考事实的真相，他们愿意阅读情绪化的偏见，对他们来说，重要的是取悦自我的合理化想象。 二、对智商构成威胁的技术逻辑：时间 注意力 自我控制力的丧失 当我正在对这话题进行思考的时候，手机突然作响，各大新闻客户端弹出推送，拿起手机一看，居然是“广西16岁新郎迎娶16岁新娘”，这消息比肖钢卸任还无聊啊，然而…然而…我竟然认真翻看了其中的每一张图，而且，我又继续刷了半小时的手机。 这样的情形在我的工作生活中经常发生，甚至已经威胁到我的工作和正常作息，集中精力持续思考做事的时间已经很难坚持在半个小时以上了，思路遇到一点卡壳便习惯性地操起手机放松一下紧张的神经。这种日常情形反映了碎片化阅读背后一整套对你智商构成威胁的技术逻辑，它在智能终端个性化推荐越来越成熟之后体现得更加明显。每种APP的安装都伴随着同一种模式——“获取你的个人信息+同步你的当前位置+询问是否允许推送”，一旦你选择“允许”，它便将全面记录你的阅读痕迹，并根据这些数据推测你的喜好和阅读习惯给你推荐同类内容。这看上去是在尊重用户的过去和选择，其实是在很大程度上决定了用户阅读的未来走向——这意味着你在以后将继续阅读机器为你筛选的方向。这种看似人性化的推荐模式本身存在着及其有限的内容预设，你其实没什么选择的余地，在智能终端时代，你很难做出选择，也就是说在你选择之前，信息图已经展现在你面前，你不得不靠阅读来筛选，这白白耗费了你的时间。 然而大多数人并没有什么选择，图像大于文字，段子大于描述，情绪化的呐喊大于逻辑推理。个性化推荐这种“自愿”的选择恰恰是对你阅读的“诱奸”，也许你某天无意点击了某篇无聊文章，同样无聊的文章便一篇接着一篇涌到你眼前。人们诚实于自己的眼睛和身体，本能地去选择那些关于暴力、色情、八卦娱乐等无聊信息，你明明知道它们无助于智力增长，却又无力去关掉那个“不感兴趣”的叉号，只能任其消磨每天细碎的时间，这种