潜在市场需求、有效供给与内需扩大.docVIP

潜在市场需求、有效供给与内需扩大 　　【摘 要】我国在实施“扩大内需”战略时，不能只将视线局限于需求方，否则会陷入“头痛医头，脚痛医脚”的思想教条。提振有效供给才是内需扩大的根本。有效供给的提高需要垄断竞争企业生产更多差异化产品来提高产品档次，以刺激消费者的多样化需求。具体来说，就是如何引进国外高级生产要素为我所用。我国蕴藏的广阔的潜在市场需求正是国外高级要素流入的动力源泉。 　　【关键词】潜在市场需求；高级要素；有效供给；内需；合作研发 　　一、引言 　　价值链分工是现今国际分工的主要模式，世界价值创造过程是通过全球价值链来实现的。全球价值链本质上是生产环节的纵向分布，即：通过垂直专业化而形成的产品内分工[1]。参与价值链分工的各国企业，嵌在一个或少数几个价值增值环节进行专业化生产，从而形成产品的国际生产网络。在全球价值链中，发达国家牢牢掌控价值链高端的设计、研发、品牌、营销等高端环节，攫取了大部分的附加价值；而嵌入全球价值链的我国地方产业集群，普遍利用劳动力要素成本廉价的比较优势，从事简单的包装、组装和低水平的贴牌生产、来料加工，处于被支配地位，其价值创造环节位于微笑曲线最底端。很明显，国际分工格局对于我国加工贸易行业十分不利。被牢牢“固化”在价值链低端的本土企业，通过周而复始破坏环境、浪费资源和剥削劳工充当全球大买家的车间操作工，不仅自身规避风险的空间狭小，还会受到来自价值链高端的大买家的进一步压榨和盘剥。不过，中国企业积极嵌入全球价值链却屈居价值链低端环节，有其历史必然性，这也是与我国经济发展阶段动态匹配的必然过程。我国高端人才不足导致研发机构奇缺，以及普通劳动力严重过剩导致的劳动力成本较低，是代工企业层出不穷的主要原因。然而，通过透支我国各种要素禀赋来发展经济的模式是不可持续的。 　　2008年的全球金融海啸发生以后，种种迹象已表明，我国传统的基于要素禀赋的比较优势、以出口导向为特征的经济全球化战略机遇期已经结束，我国已经到了经济增长方式转型的前夜。我们迫切需要找寻找比较优势的新的来源，以替代被逐步耗尽的要素禀赋优势。 　　刘志彪（2012）[2]提出，第一波全球化红利已经透支，目前到了分享第二波全球化红利的关键时刻，我国应发展“基于内需的全球化战略”，即：利用本国市场用足国外高级要素，尤其是用其创新要素发展本国的创新经济。基于内需的全球化战略是在我国扩大内需背景下提出的，通过深度挖掘我国丰富的潜在市场需求，一方面逐步消化过剩产能，另一方面吸引国外高级要素，构建起自主的国家价值链[3]。然而，国家价值链的构建却不是一蹴而就的，需要我国依据广阔的潜在市场规模，逐步引进国外高级生产要素，依仗由此产生的技术跃升形成属于自己的国家价值链高端。我国蕴藏的巨大潜在市场需求正是吸引国外高级要素流入的关键。 　　利用中国广阔的潜在市场规模，引进国外高级要素（主要是人力资本），进行“合作研发”，使垄断竞争型企业得以生产更多差异化产品，从而激活本地市场需求，由于本国生产的产品相比较进口产品，产品差异化程度大，满足更多消费者的不同偏好，所以能有效扭转“内需外购”趋势。总之，只有在“供给”方面下足了功夫，扩大内需才成为可能，提振供给是扩大内需的前提。 　　二、提振有效供给是扩大内需的根本 　　萨伊1803年出版了《政治经济学概论》一书，提到“供给会自动创造需求”的论点，这个论点被后人称为“萨伊定律”。凯恩斯误解了萨伊的原意，导致很长一段时间，学术界一直对“萨伊定律”持否定态度。胡培兆（1999）[5]认为“萨伊定律”的理论基点是，任何交易实质都是产品与产品的交易，货币只是媒介而已。每个人都是先把自己的产品变卖变成货币，再用货币去购买自己所需要的产品。这样，买者同时是卖者，卖者同时也是买者。一些产品的过剩归因于另外一些产品生产过少。从这个意义上来看，消化过剩产品的有效措施是提高产品供给的差别化。 　　我国加工贸易企业生产的产品，虽然在款式、品质等方面有了一定改观，但大多数产品还只是满足于简单增量生产，产品整体档次不高、产品同质化现象仍然严重，造成生产的大多数产品沦为与消费者需求不对称的无效供给。无效供给的增多势必挤占有效供给的份额。消费者游弋于市场中苦苦寻觅，却不能购买到中意的商品，归根到底还是技术层面的问题。 　　就是在本国厂商的差异化生产上下功夫，通过提高产品的品味和档次，从而原有长期被抑制的内需潜力被逐步释放，既可以唤起不同消费者的潜在需求，扩大市场容量，又可以避免“内需外购”。然而，进行差别化生产需要以技术为依托，当务之急是“虹吸”到国外高级要素的流入。 　　三、高级要素跨国流动的动力：中国的潜在市场需求 　　一个显而易见的事实是，我国目前虽然内需不振，但却蕴藏有丰富的潜在市场需求。相比于国外疲软的市场，我国