刑释解教人员再犯罪分析.docVIP

刑释解教人员再犯罪分析 　　2010年1月至2012年1月，渝水区人民检察院共受理审查批捕案件1138人，其中刑释解教人员重新犯罪案件111人（2010年56人，2011年54人，2012年1月1人），重新犯罪人数占我院受理案件总人数的9.8%。刑释解教人员成再犯罪高危人群，应引起相关部门高度重视。 　　一、刑释解教人员重新犯罪特点 　　调查发现刑释解教人员再犯罪具有以下特点： 　　1、侵财型犯罪比例大。调查显示，111人重新犯罪中，盗窃、抢劫等侵财型犯罪比例大。盗窃罪45人，抢劫罪8人，抢夺罪2人，诈骗罪4人，合同诈骗罪1人，敲诈勒索罪3，故意毁坏财物罪1人，侵财型犯罪占57.7%。 　　2、侵犯公民人身权利、民主权利犯罪、毒品犯罪、扰乱公共秩序犯罪较为突出，严重危害社会治安稳定。111人中故意伤害罪16人，非法拘禁罪6人，走私、贩卖运输制造毒品罪9人、非法持有、私藏枪支、弹药罪2人，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物1人，聚众斗殴4人，寻衅滋事4人。 　　3、重新犯罪人员多为中青年男性。111人全部为男性，年龄结构为：18-39岁，101人，占重新犯罪总人数的91%； 40岁以上8人，占7.2%；未成年人2人，1.8%。 　　4、重新犯主体多数是边缘群体。他们大多文化程度较低，111人中，高中学历仅有3人，初中、小学学历共106人，文盲2人。无业人员、农民占大多数，其中无业人员89人，占重新犯罪总人数的80.2%；农民17人，占15.3%；其余5人，占4.5%，分别为个体经营者2人，工人1人，服刑人员2人。大多数为无固定收入、处于社会的边缘人群。 　　二、重新犯罪主要原因分析 　　1、监所改造不成功。一些监管场所的教育改造工作存在缺陷，对被监管人的教育只是流于形式，并没有真正使被监管人从内心深处反思自己的行为。一些主观恶性不强的在押人员在监所中，不但没有得到教育，反而被“交叉感染”。被关押过程中，一些在押人员在封闭的空间内，相互交流，有的甚至研究如何实施犯罪、如何规避法律、逃避制裁。特别是有的羁押场所因条件所限，未成年人与成年未完全分开羁押，如一个十五岁孩子因偶然原因跟人参与抢劫被关，其与一些涉嫌犯罪的成年人羁押一室，不能不让人担心被“交叉感染”。这种交叉感染使得一些被判刑劳改的罪犯在刑满释放后即与“狱友们”联系，拉帮结伙，并网罗一些涉世未深的未成年人组成犯罪集团，幕后指挥实施犯罪。 　　2、没有工作、没有经济来源，这是不少刑释解教人员重新犯罪的一个重要原因。“我出狱了，但没有单位接纳我，我不如重新犯罪回到监狱，至少监狱还有饭吃。”一位刑释人员说，无业已经成为重新犯罪的一个最重要的原因。 　　3、缺乏社会关爱。不少刑释解教人员因犯罪被社会歧视，无法回到正常的生活中。因有前科，他们往往难以找到合适的工作。一名刑释解教人员在深圳一家公司找了一份工作，干了2个月，公司老板对他很满意，但当老板了解到他有前科后，很快就将他辞退了。面对歧视，一些刑释解教人员自暴自弃，重新走上违法犯罪道路。 　　4、心理上的障碍。据了解，目前，渝水区各乡镇都建立了刑释解教人员安置帮教工作协调小组，区司法局还在在新余市蒙山实业有限公司建立了过渡性安置帮教基地。但是很少有刑释解教人员愿意去基地工作，主要原因是心理上有障碍，不愿让大家知道曾经犯罪，更不愿接受帮教。 　　5、价值观的扭曲。少数刑释解教人员不以被判刑为耻，反以为荣，好逸恶劳。特别是在农村，一些刑释解教人员以“坐牢”为荣，觉得很“风光”、很“英雄”，大家都怕他，不敢惹他。出监后不是好好劳动，而是与一些不三不四的人混在一起，吃喝玩乐，以至于重新走上犯罪道路。 　　6、帮教安置工作不细致。 　　一些基层司法所力量薄弱，司法所人员短缺现象严重，缺乏工作经费，装备设施简陋，工作任务繁重，尤其是面对人户分离、空挂户时，不仅难以掌握刑释解教人员的基本情况，更谈不上帮教。有的司法所帮教安置工作仅限于将人接回当地、给予一定的安置补助，缺乏更细的帮教。如曾某父母双亡，没有妻子、兄弟姐妹及亲属。2010年5月1日因贩毒被法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年10月31日出狱后，家里原来的房屋也倒了。出狱后他也曾下决心不走老路了，但从未有人过问和关心他的生活，这让他对现实很失望。为了谋生，他干过缝纫工、到工地打短工。做一天缝纫工工资为30-40元，到建筑工地打工一天为90元。打工首先要自己解决吃饭、住宿问题。虽然司法部门每月发给他130元的安置费，但对于没有房子、没有亲人的他，出狱后要租房、买衣服、日用品、吃饭，经济上还是十分艰难。后来在狱中认识的一个朋友说带他做点生意，结果2012年3月即因盗窃再次案发。 　　三、对策建议 　　最大限度地预防和减少刑释解教人员重新违