多维的英格兰宪政史.pdfVIP

多维的英格兰宪政史 — 兼读梅特兰的 《英格兰宪政史》 李红海 英格兰的宪政，无论是现今还是它的历史，总会让人产生兴趣，总会带给人无限的思 考和联想。这不仅因为英格兰被誉为宪政的母国，它的宪政与众不同而且几乎无法复制， 更因为它曾创造了无数令人叹为观止的宪政奇迹和这些奇迹的无法解释。比如，即使是 从诺曼征服开始算起，也很少有 “外人”对王位提出主张，主张者基本上都是跟王室有一 定关联的人。比如，对忏悔者爱德华国王之王位提出主张并最终获得成功的征服者威廉， 据说是前者在诺曼底时留下的私生子；而和亨利一世之女玛蒂尔德争夺王位的斯蒂芬，则 是威廉二世和亨利一世的外甥、法国的布鲁瓦伯爵之子，其母阿黛拉是威廉一世的第四个 女儿……事实上，英格兰的历史上也曾发生过王朝更迭和国王被废黜或弑君之类的事，但 与王室没有任何关联的人跳出来主张王位的情况，却几乎从未发生过。如拉尔夫 ·A．格 里菲斯在评价爱德华二世被废黜、爱德华三世即位时所言，尽管君权神授的原则遭到了破 坏，但王位世袭的原则却没有受到侵犯。{1}这与中国历史上从很早时候起，陈胜、吴广就 提出 “王侯将相，宁有种乎？”历代屡有权臣废帝并取而代之以及农民起义首领动辄慌不 迭地称帝，形成了鲜明对比。再比如，自光荣革命至今，三百多年来英国 （至少是英格兰） 国内基本上没有发生过大的动荡；{2}而如今，英国社会秩序之井然，也常常是人们津津乐 道的话题。凡此种种，在世界宪政史上，即使不是独一无二，也可以算得上是相当少见。 面对这样一种奇迹，我们所关切的决不止是这种奇迹本身，而是它背后的原因所在： 究竟是哪些因素促成了这样的宪政奇迹？回答这样的问题也许是不可能的— 因为任何 奇迹的背后都必然隐藏着无数的未知因素，更何况迄今好像还没有人对此作出过完美的 解释。类似的探索也许是徒劳甚或无益的— 因为探索是为了解释，而解释又很可能是 为了借鉴，但迄今为止好像还没有成功复制这种宪政的先例。另外，也许我们还必须承 华中科技大学法学院教授。 [英]K.0.摩根主编：《牛津{1}英国法律史》，王觉非等译，商务印书馆1993年版，第192页。 本说法来自原英国历史学会会长狄金森教授2006年11月4日在北京大学历史系的一次演{2}讲，题目“现代英国 宪政— 改革与未改革的”。 认，各国的宪政体制总是与其民族性格联系在一起因而是无法移植和复制的，在这个意义 上借鉴和复制他国也许是根本不需要的— 宪政体制只有适合这个民族与否，而绝无彼 此的优劣高下之分。不过，即使抛开上述这些顾虑而只进行理论上的探索，也许就足以让 我们理解宪政背后的某些一般性规律，从而在一定意义上有助于我们 自己的宪政建设。 而在这方面，英格兰的宪政史的确是一个很好的标本，而梅特兰的《英格兰宪政史》则是 一部对此标本予以描述的经典著述。在接下来的内容中，笔者将基于对 《英格兰宪政史》 的翻译和自己对英格兰宪政史的认识，来谈谈对这一主题的理解。 一、英格兰在宪国政王的、历贵史族是和一议部会不之断间将不王断置调于整法配下置的的历历史史，是统治权 英格兰国王权力的上升大概始于盎格鲁-撒克逊人在内战和对抗北欧人入侵的过 程中，阿尔弗雷德大王的威名就是一个例子。这之前或更早，日耳曼人的国王无非只是一 个与部落其他成年男子并无大异的部落首领而已，其权力受到民众大会或贤人会议的很 大制约；当时国王经常需要选举产生或其登基需要经过贤人会议的同意就是明证。{3}英 格兰国王权力的真正膨胀是在诺曼征服之后。的的确确，这次征服本身在很大程度上促 成了国王前所未有的权威，但国王的个人能力、魅力，如威廉一世、亨利一世、亨利二世，也 使这种权威不断提高。伴随英格兰国王权力上升的，是原来民众大会、贤人会议地位的下 降。此时的贤人会议逐渐和诺曼人的御前会议融合，成为了国王的议事和行政机构；{4} 而民众大会则基本上为国王所控制，只在诸如获取全体民众之效忠、阅兵、决定征税等场 合才在一定层次一定范围内召开。而且我们还可以想象，尽管英格兰并不大，但召开真正 的全英格兰的民众大会也几乎是不可能的。在这个意义上，传统的、整个部落的民众大会 或现今整个王国的民众大会几乎已经不存在了，或者说只保留在了郡、百户区这样的层次 上，或者说现在已经没有了王国民众大会而只有王国民众代表大会。 但公议机构形式的变化并不影响日耳曼民主遗风的保留和延续，原来的贤人会议和 民众大会实际上分别映射了后来的