sofa与apche-ⅱ评分评估急诊危重者病情的对比研究.pdfVIP

·中文论著摘要· 病情的对比研究 目 的 应用科学精确、方便实用的评价方法对急诊科危重患者的病情严重程度进行 评价，有利于动态监测病情变化、指导临床治疗和预测预后。本研究旨在评价序 Failure 贯器官衰竭评分(SequentialOrgan 慢性健康状况评分(Acute andChronicHealthEvaluation-II， Physiology APACHE．II)在急诊科危重患者病情评估应用中的相关性及一致性，比较二者的 评价效力，探讨能否应用相对简便的SOFA评分系统代替APACHE．II对急诊科危 重患者进行病情评估。 方 法 112例患者作为研究对象，患者入选标准：入室时SOFA评分≥1分(提示至少存 在1个脏器功能不全)。所有入选患者入室即刻及存活患者入室后72小时分别收 集相关数据进行SOFA评分和APACHE．II评分，并进一步分析不同病种入院即刻 和存活72小时后两种评分的相关性。 应用SPSS12．0统计软件将数据进行相关性分析及评分分级的一致性检验。 结 果 有相关性及一致性(pO．01)，急性中毒患者和重症肺炎患者的相关性更好。 结 论 对急诊的危重病人可以用简单易得的SOFA评分代替APACHE．II评分来评估 患者的预后。尤其是急性中毒和重症肺炎患者更适用SOFA评分代替APACHE．II 评分对患者病情及预后进行评估 关键词 急诊内科危重病；SOFA评分；APACHE．II评分；预后 2 ● 英文论著摘要 ● APACHE validitiesofSOFAscorewith Comparison II i。n SCOrescor,‘in of,riticalcritical evaluatingseverity patients em ent ergencydepartm ective obj To thecorrelationand betweentheSOFAscoreand compare consistency APACHE．IIscoreincriticalillness． Methods 112 whoadmiredinour intensivecareunitwereevaluated patients emergency withSOFAandAPACHE—IIatadmissionand72hafteradmission．Allselected patients witll with hoursafteradmissionto andsurvivalin immediate72 b