《证据相关性研究》书评.docVIP

研究生课程考核答卷 学期 2012至2013 学年第一学期 科目 证据学专题研究 年级 2011 专业 诉讼法学 学号 2011106079 姓名 汪攀 得分 教师签字  略评《证据相关性研究》 摘要：众所周知，在现代诉讼中证据具有重要的意义，它不仅在主张和实现实体权利方面发挥着基础作用，而且在推进诉讼活动的进程方面它也起着原料和动力的作用。在刑事诉讼中对被告人刑事责任的追究离不开相应证据的支持，对民事诉讼中当事人民事权利的救济同样也不能缺少相应证据的支持。因此，我国学者在研究中一直高度重视对证据的相关概念的研究。其中，证据相关性问题尤其值得作进一步的研究。因为：一方面，从不同诉讼阶段的证据形式来看，证据相关性是所有证据自始至终一直均具有的属性。因此，在理论上证据相关性问题具有着无与伦比的重要地位；另一方面，从总体上看，我国的证据制度受大陆法系国家的影响深远因而与其立法风格相似，表现为我国缺乏统一的证据法典，也缺乏完整的证据规则。以前，我国诉讼法上并没有相关性一词，只是在部分法律规定中会体现出相关性规则的一些基本精神。后来，最高人民法院发布了两个司法解释(专门针对诉讼证据问题)，在这两个司法解释中，开始明确使用“相关性(或关联性)”一词。但是该司法解释对证据相关性的定义并没有作出正式规定。另外，由于各种原因，在我国的司法实践中还存在着证据相关性的研究理论和实践的需要两者间脱节的问题。所以，我认为证据的相关性作为司法证明规律的基本体现，是整个现代证据制度的基石，因此对证据的相关性问题进行深入研究在当前的形势下无疑具有重大的理论和现实意义。 关键词：相关性；证明性；实质性 一、《证据相关性研究》简介 本书是由北京大学出版社出版的刑事程序法论丛中的一本，作者俞亮是法学大家卞建林的学生，本书分为引言、内容和结语三个部分，其中核心内容又从六个部分来论述证据的相关性，结构简单清晰。下边进行详细介绍。 首先，作者在引言部分看门见山的指出长期以来，对证据的相关性研究在我国一直处于一种较为尴尬的地位。并详细说出原因，主要是因为，一方面，传统学者几乎都承认相关性是证据所应具有的仅次于客观性的基本属性之一，也大力强调相关性在保证准确认定案件事实方面所具有的重要意义；另一方面，我国目前对证据判断证据相关性的具体标准和方法以及针对特定相关证据的处理原则等方面的规定几乎一片空白。此书从证据相关性的含义入手，分别探讨了逻辑上的相关性和法律上的相关性，从而澄清了一些在借鉴英美国家证据规则时出现的概念混淆。同时，重点考察了英美法系国家品格证据规则和外部行为证据规则中的证据相关性问题，并在此基础上详细论证了构建我国证据相关性规则的具体设想。 其次，本文的主要内容是由六章组成的。 的主要内容是讲述了证据相关性的基本含义，从证据相关性的概念、相关性与其他证据属性的关系、附条件的相关性三个方面进行讲解。关于证据相关性的概念认识主要对比了我国学者、大陆法系国家、英美法系国家证据法学者、英美法系国家立法，对证据相关性的概念进行了深入的探讨，对比后可以很清晰的认识的证据的相关性概念在不同的法系和国家间是存在差异的。关于证据的相关性和其他证据属性的关系，主要对比了证据相关性和可采性、相关性和证明力、相关性和充分性、证据能力相关性与证明价值相关性四个方面的进行了对比，进一步深化了证据相关性的基本含义。关于附条件的相关性论述了其概念和判断，并且引用美国《联邦证据规则》来论证附条件相关性的判断。 第二章主要从证据的证明力和实质性论述了逻辑上的相关性，关于的证据的证明力主要讲述了诉讼证明的一般过程、单个证据的证明力、对证明性逻辑的检验方法、对证明性的经验检验方法、间接证据的类型化。关于证据的实质性主要讲述了决定证据实质性的一般条件、待证事实的类型、多重实质性和有限实质性。 第三章主要从法律上的相关性之概念和影响相关证据的负面因素两个方面论述了法律上的相关性。关于法律上的相关性概念主要谈了法律相关性概念的提出、对法律相关性的批评、对证明价值的权衡三个方面；关于影响相关证据的负面因素主要从不公正的偏见、混淆争议、误导陪审团、浪费时间四个方面总结了负面原因。 第四章主要从品格证据规则的一般问题、诉讼当事人的品格证据以及证人的品格证据三个方面来论述证据相关性规则之一的品格证据规则。关于品格证据的一般问题主要从品格证据的含义、形式、相关性、可采性四个方便进行论述；关于诉讼当事人的品格证据主要从被告人的品格证据、被害人的品格证据、两个方面进行论述，关于证人的品格证据主要从一般形式的证人品格证据、表明证人过去被定罪的品格证据、三个方面进行了论证。 第五章主要从类似事件证据、性犯罪的外部行为证据、其他类型的外部行为证据三个方面论述了证据相关性规则之二的外部行