“美国宪法新理解”学术研讨会述评.pdfVIP

“美国宪法新理解”学术研讨会述评 支振锋+ 2014年8月30日上午，由《环球法律评论》编辑部与清华大学法学院公法研究中心 共同主办的“美国宪法新理解”学术研讨会在北京召开。来自中国社会科学院法学研究所、 清华大学、北京大学、中国政法大学、首都经贸大学、重庆大学和中南财经政法大学的宪法学 同好共聚清华园，试图从新的问题和新的角度，来探讨美国宪法的原理、制度、历史与实践。 窗外天高云淡、绿树婆娑，室内引经据典、娓娓道来。清华大学法学院公法研究中心 主任林来梵教授在开幕致辞中从中国宪法学研究的主体性出发，提倡国内研究美国宪法 的新视野与新方法；中国社会科学院法学研究所研究员、《环球法律评论》主编刘作翔教 授在随后的致辞中强调，要把握新的机遇，开启美国宪法研究的新角度；中国社会科学院 法学研究所副研究员支振锋提出了其对“美国宪法新理解”中“新理解”的理解，并在讨论 中提出了“两种宪法观”，指出中国的宪法不同于英美；首都经贸大学法学院院长喻中教 授以“无冕之君”来理解美国宪法的政治角色；重庆大学高等研究院田雷副教授提出了 “第二代宪法”概念来试图重新理解美国早期宪政史；清华大学法学院博士研究生、《文化 纵横》杂志执行主编余盛峰则从社会系统论出发，提出了分析美国宪法力量与弱点的社 会宪法学视野；《人民日报》社评论部评论版副主编白龙博士则以“建国法理”对“革命法 理”的超越，来理解美国1787年《宪法》对《独立宣言》的扬弃式继承；清华大学法学院助 理教授刘晗博士以“美国宪法民族志”的方法，试图为全面认识美国宪法的诞生、成长及 美国公民的“宪法崇拜”提供一个新途径；中南财经政法大学法学院秦小建副教授以“言 论自由的第三次反讽”为题，探讨了将实体价值重新引入论辩的必要性与方法；中国政法 大学胡晓进副教授从大众宪法观的角度，讨论了美国宪法中司法中心论与人民的宪法之间 的紧张；北京大学法学院博士后研究人员阎天博士则以美国的反歧视理论与实践为背景，分 析了我国反歧视制度的模式及其背后的理念，提出以提炼普遍理论来凝聚共识的可能。 会议以美国宪法“新理解”为题，其命意所在，是对以前法学界对美国宪法理解的继 承和补充，试图在肯定国内法学界对美国宪法既往研究的基础上，以新的研究方法和视 野，补充我们以往没有关注的方面，或者虽有所关注，但却并未深入的部分。 一原理：美国宪法及其宪法观 宪法是人类历史重要而丰富的现象，是古往今来人类在不同国家、不同时代所探索出 ·中国社会科学院法学研究所副研究员。清华大学博士生蒋奠对会议记录做了初步整理和校对，特致谢忱。 ·183· 万方数据 《环球法律评论》 2014年第5期 来的治理之道的总结与承载。尤其是美国宪法的诞生及其实践，堪称人类政治与法治史 上的重要丰碑。但值得关注的是，“大树之下，小草难生”，世界各国多元的宪法及其实践 都有被美国宪法的参天大树遮蔽、吸纳甚至消融的危险；原本纷繁多样的宪法好像只剩下 了宪法和美国宪法这两个类别，甚至有最后都变成美国宪法的简单化倾向。这不是危言 耸听，而是弱肉强食的社会达尔文主义及以基督教末世论教义为底色的一元线性直线史 观在宪法研究上的体现，尽管在很多时候人们可能是不自觉的。以追寻先进的名义罢黜 百家，以捍卫自由的方式排除了美国宪法之外的其他选择，这样的吊诡真的令人尴尬。那 么，如何从更新的角度，全面地认识美国宪法呢? (一)无冕之君：关国宪法的政治角色 喻中教授在发言中做了一个拟人化的比喻，他认为，美国宪法尽管是一个文本，但是 它跟现代社会的君主在功能上具有很大的可比性。第一个就是君主的功能。人类群体性 政治生活的核心就是组织化，人类要实现群体生活的有序性和稳定性，君主的角色是不可 或缺的，如果没有这个角色的话，群体可能就会解体，也可能破碎。极度原子性