第三讲缔约主体的效用决定与完全效用函数(制度与契约经济学上海财经大学,李健)分析.pptVIP

第三讲缔约主体的效用决定与完全效用函数(制度与契约经济学上海财经大学,李健)分析.ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
《制度与契约经济学》 授课人:李 健 E-mail: lijian789@126.com 上海财经大学财经研究所2004年秋 第二讲缔约主体的“拥有”回顾 商品并非物品,而是自愿拟用来交换(交易)的权利义务束(行为空间) 权利总是行为权 权利与义务没有截然的区分界限 制度和契约并不覆盖或界定所有的“可能行为”——“行为空间”概念引入的必要性 第三讲 缔约主体的效用决定 与完全效用函数 第二讲剩余 所有权不是“权” 无聊无用的“企业所有权” 或许多余的“产权” 所有权(Ownership) “所有权(Ownership)” 与其说是一种“权利”,不如说是一种“状态”或“资格”——“一种拥有各种权利的状态”。 或者说,所有权并不是指某种或某些真正的“权利”(Rights),而是指拥有某种权利的“状态”(State)。 任何现实有效的权利,都有对应的拥有者。 关于产权(1) 产权的必要条件:社会性(一种社会性“工具”) 例外:鲁滨逊商品(交易前后没有任何制度或契约界定) 那么,事实上拥有的鲁滨逊权利是产权吗? 社会性权利都是产权吗? 公民选举权是否是产权?那些不是?为什么? 关于产权(2) 排他性是产权成立的必要条件? 排他性拥有\排他性行为\竞争性 三者的区别是什么? 关于产权(2) 排他性(独占性) 1、排它性与竞争性的区别和联系 2、独占性拥有与独占性行为的区别 3、独占性拥有之例外:夫妻共有财产 4、独占性行为之例外: VCD、欣赏歌剧、专利权等 5、排他性行为与竞争性的区别 加密网页(排他性行为、但(浏览)非竞争性) 6、法律(制度)排它与技术排它 关于产权(3) 可交易(张五常等) (关于权利的交易权) 封建世袭领地? 在一段时间中不可交易的股票? 1、没有交易权的权利义务束完全可以成为财产; 2、交易权本身也可以成为财产; 3、“可交易”非必要 关于产权(4) 对“物”(或“权利义务束”)“占有”、“使用”、“收益”和“交易” 的权利,具体是什么意思? 它们是什么样的行为权? 问题:层次混乱,麻烦很多 几个问题 关于产权(property rights) 或许合理的结论: 1、不必考虑什么是产权,因为任何现实的权利义务束都有其拥有者或承担者,虽然存在界定是否清楚、合理的问题。我们需要考虑所有的权利义务束界定是否清楚、合理,而不必在权利义务的整体池塘中强行分划出“产权类权利义务束”和“非产权类权利义务束”。 2、不同的权利义务束(或者行为空间)有不同程度的(各种不同的)排他性、可交易性、社会性等,它们并不应成为划分“产权类权利义务束”和“非产权类权利义务束”的依据。 一种合宜的选择   不必管什么是产权,什么是“非产权”。我们拥有各种被制度和契约界定的“权利义务束”,它们分别有各种各样的特点和性质.如此而已.   “权利义务束”可以替代并包容“产权”的全部学术交流功能和社会交流功能。   当然,我们也拥有许多不被任何制度或契约约定的“资源”,它们也支持我们的行为,并让我们获得效用满足。 关于产权(property rights) 权利义务束 is enough. 行为空间 is enough. “产权”不必要。 商品、权利义务束、行为空间与个人效用的逻辑关系示意图 缔约主体效用决定 所有影响身心的因素究竟是什么?真的仅是商品、货币类财富或可货币化财富吗? 答案当然是“否”! 例如: (1)夫妻、朋友、亲人、仇人之间的恩怨情仇; (2)过去干的傻事; (3)对未来(如来生)的乐观想象; (4)一个人沉湎于自由的哲学遐思或宗教冥想; (5)科学院院士头衔,政治抱负实现等; (6)帮助了遥远国度中的不幸者(假设没有任何物质的回报); (7)看见(现实中或文艺作品中)正义得到伸张,邪恶得到惩处; (8)解决了一道科学难题(假设没有任何物质的回报) 是否愿意为以上“付费”,当然愿意。有卖家吗?或许没有,或者卖家或许为非主体性“自然”。——与瓦尔拉经济系统连通——这太重要! 缔约主体效用决定 一个更合宜的归纳:   所有能够影响身心的因素(包括与主体有关的制度与契约,也包括主体的身心资源状况以及他所处的现实物质环境)决定了主体当前能够实现的潜在身心活动——“广义行为空间” (“广义行为空间” 决定着主体当前可能有的身心活动);当前的身心活动直接地决定着主体当前的效用水平。   效用是即时性的——我们的效用水平(快乐痛苦程度)随时间变化而变化。 缔约主体的效用决定 行为空间(主体当前能够实现的潜在身心活动)包括: (1)能够实施并实际即时实施(拥有某些行为空间但并并实际即时占据执行它们),如:享用自己已买回家的VCD;即时进入宗教冥想状态(如果主体

文档评论(0)

w447750 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档