第2章票据祥解.ppt

* * * * 图一： A签发的票据，流通至B手中。B因为交易的需要，将票据转让给C，此式B无需向C说明自己持有票据的原因，只要票据形式合法，背书连续，C即可接收该票据。同样，C在向A要求付款时，亦不必向A说明自己取得票据的原因。 * A向B出售货物，取得了向B收款的权利，A将此权利转让给C，此为一般债权之转让，A应将此通知给B。如果A并未履行交货义务或所交货物不符合合同规定，B可以拒绝向C付款。 如果A向B出售货物后，B为了支付合同款项，向A签发了一张支票，A将此支票转让给C，无需获得B的认可。如果A并未履约或所交货物不符合合同规定，B亦不得拒绝对C付款。 * * * 银行汇票又分为现金银行汇票和转帐银行汇票：现金银行汇票必须在出票金额前填写”现金“字样，只有在申请人和收款人均为个人时，方能使用；转帐银行汇票无此限制。现金银行汇票既可支取现金，亦可转帐，转帐银行汇票只可转帐。当银行汇票采用转帐方式付款时，该款项只能转入单位和个体工商户的存款帐户，不能转入储蓄和信用卡帐户。 * * * 支付结算办法： 支票上印有现金字样的为现金支票，现金支票只能用于支付现金。 支票上印有转账字样的为转账支票，转账支票只能用于转账。 既未标明现金也未标明转账的，为普通支票，既可支付现金，也可转账。 在普通支票左上角划两条平行线的，为划线支票。只能转帐。 * * 书面： 包括格式用纸和所用笔墨。 《票据法》109条规定：汇票、本票和支票的格式应当统一。票据凭证的格式和印刷管理办法，由中国人民银行规定。 《票据管理实施办法》5条规定：“票据当事人应当使用中国人民银行规定的统一格式的票据”第35条规定：“票据的格式、联次、颜色、规格及防伪技术要求和印刷，由中国人民银行规定。” 至于所用笔墨，实务中通常应当是毛笔或碳素墨水的钢笔，否则银行不予受理。《支付结算办法》120条专门对支票的出票行为作如下规定：‘支票应使用碳素墨水或墨汁填写，中国人民银行另有规定的除外。’ * A: 对于完全背书（例如，张三背书给李四）而言，李四作为完全背书的持票人，再进行票据转让时，必须背书，他可以在进行完全背书或空白背书，但是必须背书。 B：对于空白背书（例如，假设李四将票据空白背书给王五）而言，王五作为空白背书的持票人，他可以： 1、依交付而转让； 2、直接将受让人赵六记载在空白背书的被背书人处，形成完全背书。（需要注意，在这种情况下，王五因为没有在票据上签章，将不对票据承担任何责任）； 3、王五再进行一次空白背书，将票据转让给赵六； 4、王五将票据完全背书给赵六； 5、王五将自己的名字补充在空白背书的被背书人处，形成完全背书之后，再背书转让。 * 我国票据法规定：付款人承兑汇票，不得附有条件；承兑附有条件的，视为拒绝承兑。 * 1、保证人应当为票据债务人以外的第三人； 2、保证记载的位置为票据或其粘单。为出票人、付款人和承兑人保证，记载在正面；为背书人保证，记载在背面或粘单上。 3、保证应当记载被保证人名称。若无记载，已承兑的汇票，承兑人视为被保证人；未承兑的汇票，出票人为保证人。 4、未记载保证日期，出票日期为保证日期。 * 法院认为，本案涉诉本票系伪造，无伪造人签名、无陈某签名、出票人香港某银行的鉴章系伪造，因此，伪造人陈某、香港某银行均不负票据上的责任，香港某银行可以拒绝承担付款义务；某工商银行与合作公司在支票上背书鉴章，应对票据上的债务负连带责任；持票人某中国银行未在有效付款提示期限内向香港某银行提示付款，丧失了对其前手某工商银行和合作公司的追索权，但其仍然有权请求民事赔偿，某工商银行和合作公 司应根据过错大小承担民事赔偿的法律责任。 这是一起因涉外本票被伪造而引发的纠纷案，案件比较复杂，需依据《票据法》的规定围绕本案争议重要问题逐一解决。  1.本案法律适用。本案本票的初手倒卖、两次背书转让均发生在大陆境内，持票人、背书人为中国的银行或公司，而本票所记载的出票人和付款债务人为香港某银行，具有涉外因素。根据《票据法》第98条、99条和101条以及《民事诉讼法》的有关规定，本案中有关本票的出票、付款提示期限应适用香港的法律，而有关本票的背书及非票据法上的关系，则应当适用我国大陆法律。 2.本案本票效力认定。票据是要式证券，它必须具备票据法规定的形式。票据形式是否 符合票据法的要求，是认定票据有效与否的唯一标准。无效票据产生的原因是票据上的 记载事项违反票据法的规定，它具体体现为两种情况：一是票据上的记载事项不齐全， 从而引起票据无效；二是虽然票据上的记载事项齐全，但其记载不符合票据法的规定， 从而引起票据无效。反之，只要票据在形式上符合票据法的要求，票据即生效力，至于出票人有无票据能力、意思表示是否真实、鉴章是否真实等均不能引起