《眼科龙木论》术源流研究.pdf

中文摘要 研究目的：目前有关《眼科龙木论》的研究，主要集中在对《眼科龙木论》 本身内容及其学术渊源方面，以及它与《银海精微》等个别单种文献之间关系 的研究，存在一定的局限性。对受其影响的后世文献，特别是大量明清眼科文 献注意不够。这样既不利于对《眼科龙木论》进一步深入研究，更不利于对其 他眼科文献的全面研究。造成元代以后眼科学术研究中创新与传承内容时有混 淆，源流不清的尴尬局面。因此需要从与其有着学术源流关系的多种文献着手， 从更大范围认识《眼科龙木论》的价值和学术地位，既上溯其源，又下探其流， 从而取得突破。 研究内容：主要采用文献学的方法，结合中国古代历史学、哲学、考据学、 文学、社会学、比较学等等多学科的知识和方法，讨论《眼科龙木论》与唐宋 多种医籍的学术渊源关系，与元明清100 余种中医文献之间的学术传承关系。 以《眼科龙木论》主要内容内外障、七十二症和七十二问三大学术体系为主 线，将《眼科龙木论》与受其影响的多种文献主体内容进行分析，以此揭示这些 中医文献，特别是眼科文献与《眼科龙木论》之间的学术传承、改编、补充、 创新等诸种复杂关系，从这一新的角度审视《眼科龙木论》的学术地位和影响， 以及相关文献自身的内容和特点。 研究结果：通过对《眼科龙木论》内外障、七十二症、七十二问三大学术 体系研究，发现后世与其有着学术关系的眼科文献多达 100 余种，其中20 余种 是在继承《眼科龙木论》基础上有新的发展，值得重视，另外一些文献只能视 为该书的辑编或改编本。在这 100 余种眼科文献著作中，其中与《眼科龙木论》 内外障系统有关的主要文献27 种，与七十二症系统有关的主要文献24 种，而 与七十二问有关内容文献多大同小异，应为眼科的普及读物，主要文献17 种。 结论：发现《眼科龙木论》与多种中医文献之间存在着密切的学术源流关 系，以此着手进行研究，既能认识其学术渊源，又突出了鉴别文献继承和创新 的关键，可避免认识上的诸多失误，这对于《眼科龙木论》这一现存最早、影 响较大的专著来说，意义重大。随着对《眼科龙木论》学术渊源和流布关系的 厘清，填补了目前研究的诸多阙如，认为唐宋多种医籍是《眼科龙木论》的学 2 术渊源，而对众多明清眼科文献来说，《眼科龙木论》是其学术源头。 关键词：眼科龙木论 学术源流 内外障 七十二症 七十二问 3 ABSTRACT Objects: Studying the Traditional Chinese Medicine (TCM in short) book Yanke Longmu Lun at present mainly focused on its content and academic origins, as well as the relationship between it and the individual single-species literature of TCM, like Yinhai Jingwei , there has been some limitations. It has insufficient attention to the literature affected by Yanke Longmu Lun, especially a large number of Ophthalmology literature in Ming and Qing Dynasties. This is not conducive to Yanke Longmu Lun further studied, also detrimental to the other Ophthalmology literature on a comprehensive study, and then has the embarrassment unclear origin situation of it that the O