以经络别通选穴为主针刺治疗坐骨神经痛的临床研究.pdfVIP

中文摘要 目的：通过临床观察，总结经络别通选穴法治疗坐骨神经痛的临床疗效，探索针刺治 疗坐骨神经痛更有效地选穴治疗方案。 方法：将60例符合坐骨神经痛诊断标准的患者随机分为经络别通选穴法针刺治疗组 (治疗组)、常规穴位法针刺治疗组(对照组)。治疗组以经络别通辨经分型取穴，配 合腧穴附近敏感反应点，足太阳膀胱经型选太渊穴，足少阳胆经型选神门穴，采用毫 针关刺，以龙虎交战法催气行针。每日1次，5次为1个疗程，共治疗卜2个疗程。 对照组采用经络辨证选穴，即足太阳膀胱经型取：环跳、秩边、阳陵泉、殷门、承扶、 承山、委中、昆仑穴；足少阳胆经经型取：环跳、风市、阳陵泉、阳辅、膝阳关、悬 钟、足f临泣穴。针刺手法采用平补平泻，每日1次，5次为1个疗程，共治疗卜2个 疗程。然后采用坐骨神经痛的疗效评定方法、坐骨神经痛McGill疼痛量表、行为评 分法(BRS一6，behavloral ratingsale)、中医坐骨神经痛病症诊断疗效标准表观察二 组患者治疗前后各项指标的变化。 结果：1．治疗组治疗前后、对照组治疗前后坐骨神经痛的疗效评定方法比较，差异均 前两组组间比较，P0．05，差异无统计学意义，组间具有可比性。治疗前后两组自 身比较，差异均有统计学意义(P0．05)。治疗后两组组间疗效比较，P0．05，治 rat 疗组效果优于对照组。3．行为评分法(BRS一6，behavloralingsale)比较分析显 示：治疗组和对照组治疗前两组组间比较，P0．05，差异无统计学意义，组间具有 可比性。治疗前后治疗组与对照组两组患者自身BRS一6比较，差异有统计学意义 (P0．05)，两组患者治疗后BRS一6比较，差异有统计学意义：治疗组效果优于对照 组。4．中医坐骨神经痛病症诊断疗效标准表比较分析显示：治疗组治疗坐骨神经痛总 有效率为93．3％，对照组治疗坐骨神经痛总有效率为83．3％，经分析，两组疗效具有 差异(PO。05)，说明治疗组疗效优于对照组。 结论：经络别通选穴法针刺治疗组与常规选穴法针刺治疗组治疗两组组间对比，治疗 组缓解坐骨神经痛的疼痛、改善腰、腿活动度效果明显优于对照组。 关键词：坐骨神经痛；经络别通；疗效观察 CI i ni caI researchontreati sci ati ca of ng byacupuncture di ofmeri di ansandcoI I ateral smethod vergentpassages Abstract ecti clinical meclillicalcurativee任lectof 0bj Ve：nⅡDugh observations，Verification sciaticamethodof ofmeridiansand a tI-eating by dive玛entpassages c011aterals，pr．oViding bettermethodfor sciatica． treating wimsciatica、vereallocatedintoa Method：Sixt)，outpatientsdiagnosedexactly mdomly ofmeridiansa11dcollaterals of diVe玛entpassages t11iny cases觚d conventional on of cases．BaSedthe