经皮撬拨治疗跟骨折临床疗效观察.pdfVIP

摘要 目的：通过经皮撬拨复位多枚克氏针内固定配合张力带夹板固定方法与切开复位 内固定两种方法，比较两种治疗方法的疗效。 方法：选用60例符合跟骨关节内骨折临床诊断标准的患者纳入本试验，分为治疗 组和对照组，治疗组40例，对照组20例。治疗组采用骨圆针撬拨为主多枚克氏针内 固定配合张力带夹板固定；对照组采用切开复位Ao钢板内固定治疗。随访8—12个 能恢复情况以及总的疗效等方面进行对比分析和统计学处理，从而评价两种治疗方案 在治疗跟骨关节内骨折中的效果。 ssane 结果：两种方案治疗效果表示：治疗前治疗组与对照组放射学BShler角、Gi 角经统计分析，均无显著性差异(p0．05)．治疗后与治疗前相比较，治疗组与对照组放 Gi 0．05)，即治疗组优于对照组。 结论：骨圆针撬拨复位、多枚克氏针固定、张力带夹板固定疗法与切开复位相比， 在改善术后BShler角、Gissane角方面无明显差异，在术后总疗效方面优于对照组， 且本法具有方法简单、疗效好、并发症少，且治疗费用少等优点，有临床推广价值。 关键词：跟骨骨折撬拨复位横向挤压夹板固定 PercutaneoustreatmentofcaI caneaI fracturei CI i ni caI pry ng Observati on Abstract severalreductionwithKirschner Objective：Percutaneouspokingthrough wire fixationwithtensionbandfixationwith reductionandinternal splintopen fixationoftwo to the oftwotreatmentmethods． wayscompareefficacy Methods：60casesofintra-articularcalcaneal fractureinlinewiththe clinical criteriaof intothe diagnostic patients into trial，divided treatmentandcontrol 40 casesofthe group group，treatmentgroupcases，20 control usedboneneedles group．Treatmentgroup roundmorethanthe poking maininternalfixationwith Kirschnerwiretensionbandfixation splint： control useof reductionand fixationforthetreatment