专利侵权诉讼与应对策略详解.pptVIP

公知技术抗辩 第六十二条 在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。 公知技术抗辩-案例I 2003年9月，山东莱州某公司申请“装饰瓦”实用新型专利，于2005年8月获得授权，专利号为C2。 2006年6月，专利权人向烟台市中级法院起诉，称某玻璃钢制品有限公司生产的“合成树脂装饰瓦产品”侵犯原告专利权。 权利要求 权利要求 一种装饰瓦，包括基质层（1），其特征在于：基质层（1）的上表面复合有一层耐候防护层（2），基质层（1）的底面复合有一层保护层（3）。 说明书： 耐候防护层为“丙烯酸酯-丙烯腈-苯乙烯共聚物（ASA）”； 保护层为“聚氯乙烯”或“丙烯酸酯”类树脂。 被告提供的公知技术 （一）《塑料异型材制造原理与技术》（化学工业出版社2001年9月第一版） （二）《塑料复合制品成型技术与设备》（化学工业出版社2003年7月第一版） （三）吴延涛、张国立撰写的《PMMA/PVC共挤技术的特点及应用性能分析》（见《2003年全国塑料门窗行业年会论文集》 （四）山东省三联新型建材有限公司的宣传材料（见 2000年全国塑料门窗行业年会专辑） 公知技术抗辩：案例II广州威尔曼vs湘北威尔曼 ZL971088942.6（抗β -内酰胺酶抗菌素复合物） 一种复方制剂，由哌拉西林（钠）或头孢噻肟（钠）与舒巴坦（钠）组成，其中哌拉西林（钠）或头孢噻肟（wo）（钠）与舒巴坦（钠）的比例为1~4:4~1 。 注射用哌拉西林钠舒巴坦钠（2：1）；注射用头孢噻肟钠舒巴坦钠（2：1） 大量文献证明，在专利申请日前，舒巴坦钠与哌拉西林或头孢噻肟能协同作用；舒巴坦钠与哌拉西林或头孢噻肟联合使用的配比范围广泛，包括专利保护范围 判 决 法院认为： 公知技术抗辩意在抗辩专利的新颖性； Z6指向的是一种复方制剂，湘北威尔曼提供的文献证明的是一种治疗方案，两种药物的搭配使用和复方制剂是不同的概念，不能破坏专利的新颖性； 公知技术抗辩不能成立。 判决：湘北威尔曼公司侵权 专利无效 第四十五条 自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。 第四十七条 宣告无效的专利权视为自始即不存在。 什么时候提无效： 侵权诉讼发生前？侵权诉讼发生后？ 侵权和无效的衔接——中止程序最高院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》 第九条　人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼…。　　 第十一条　人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼。（实际操作中一般不中止） 　　 侵权与无效程序 专利侵权-民事纠纷 第一审案件由被告所在地/侵权行为发生地的 省会所在地中级人民法院或最高人民法院指定的中级人民法院管辖 第二审案件由高级人民法院管辖 专利无效-行政决定 无效宣告：由专利复审委员会作出 行政诉讼：一审为北京一中院，二审为北京市高院；只能做维持判决或撤销判决，撤销判决同时责令专利复审委员会重新作出无效宣告程序 国外的无效程序 美国：专利有效性由法院认定，侵权诉讼中法院同时审理侵权问题和专利有效性问题； 德国：1961年成立联邦专利法院，审理专利无效及侵权纠纷； 日本：专利无效仍然是行政决定，但程序简化（类似于仲裁）。 中国：无效由专利复审委员会审理（1年）；对无效决定不服可以提行政诉讼（1审、二审各1年）；行政诉讼的结果是“维持”或“撤销”无效决定；如撤销，从头再来。 无效程序相关的法条 专利法第四十七条 宣告无效的专利权视为自始即不存在。　　宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、裁定，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。 　　 总结：无效抗辩的问题 侵权诉讼和无效宣告程序是两个平行的程序； 实用新型和外观设计：应当中止 发明专利：可以不中止，实际操作中一般不中止 无效决定没有溯及力。 在中国现行的专利体制下，发明专利发生侵权诉讼后，提起无效程序很难起到对抗作用。 专利许可 第十二条 任何单位或者个人实施他