紧张对抗中的缓和与对话good教案详解.ppt

“戴维营精神” 尼克松和“尼克松主义” 试比较尼克松主义与杜鲁门主义对外政策的不同 不扩散核武器条约 苏联入侵阿富汗 ①全球争霸消耗国力； ②体制僵化导致经济衰退 “星球大战”计划 80年代中又提出“星球大战计划”，即“战略防御计划”（SDI），企图凭借美国强大的经济和科技实力，通过这一计划，既大大提高核威慑力量，又带动美国科技经济的发展，还可造成对苏联的技术和经济上的压力，从而拖垮苏联。 星球大战计划使外太空同陆地，海洋，天空一样成为了“第四”战场。 知识结构表格 美苏争霸的思考 人类社会必须坚决反对霸权主义和强权政治。 霸权主义和强权政治必然是损人又害己。 美苏争霸是人类处于核战争的威胁下。 必须认识并承认人类社会的多样性、统一性，尊重各国人民根据国情来选择自己的发展道路。 １、苏联对西方的“缓和”战略的实质是什么？美国对苏实行“缓和”外交的目的又是什么？从中我们能得出什么认识？ ①苏联：用“缓和”来麻痹西方国家，为苏联赢得时间加强军事和经济实力　　 ②美国：对苏联采取“缓和”外交，在争夺同时，希望用军事协议和经济关系束缚苏联。 ?缓和也是争夺世界霸权的一种形式。缓和的目的是为了维护各自的国家利益。 ２、根据材料并结合所学知识分析２０世纪 60s初—70s末苏联在美苏争霸中处于攻势的原因，产生了怎样的影响？ ⑴原因：①经济实力与美国的差距大为缩小 　　　　②战略核武器与美国大致平衡 ⑵影响：①使苏联在国际上陷入空前孤立 　　　　②使苏联陷入经济危机边缘 60 年代中期至 70 年代末 苏联 欧洲 两军对峙 缓和战略 在亚非 大肆扩张 军事力量略微超过美国 第二阶段: 美国 1969年，“尼克松主义” 经济增长缓慢 陷入越战泥潭 在亚太战略收缩 对苏缓和 1、尼克松访苏 2、欧洲安全问题 态势：苏攻美守 （２）苏联: “新思维”，实行全面收缩 ２、争霸政策变化原因: 第三阶段：从对抗走向缓和并最终结束 （ 80年代～90年代初） １、美苏的争霸政策 （１）美国: 里根：新“遏制”战略，“以实力求和平”（里根主义） （１）美攻: ①经济复苏并持续发展。 ②苏联经济则陷入困境 （２）苏守: 布什：“渐变”，“合作” ⑴里根政府的新“遏制”政策： 以抗击苏联扩张为中心，重振国威和以实力求和平 ①军事上提出灵活反应战略,重夺军事优势 ②1983年 “战略防御计划”（目的） ③意识形态的宣传大战 （2）布什政府的超越“遏制”战略: 在遏制基础上再超越“一点”，这一点就是运用政治、经济、军事、外交等各种手段，寻找“同莫斯科合作的可能性”，促使其和平演变，纳入西方轨道。 ①支持苏联国内改革 ②以提供经济援助为条件左右苏联改革 美攻: ???????????????????????????????????????????????????????????????????????? 里 美国在欧洲、太平洋、中东以及其他美国疆界之外的地区，有着广泛的义务和安全利益。这就需要美国担当起“强有力的”、“令人信服”的“领导责任”。 ——里根1986年对外政策咨文 根 激光发射器工作示意图 电磁轨道炮发射粒子束摧毁弹道导弹 苏联的mx导弹 美国的“爱国者”导弹 苏守: ②放松对东欧控制，并最终退出 ④改善中苏关系 ③从阿富汗撤军 戈尔巴乔夫执政,提出 “新思维”理论 ①美苏对话 （1987年签定中导条约、1985—1988年签定43个双边协议 1985年上台以后，以“人道的、民主的社会主义”取代科学社会主义，提倡所谓“民主化”和“公开性”。强调“人类生存高于一切”，核战争“不会有胜利者”，主张把对话作为国际关系实践的基本手段。 8 0 年代 美国 1980年、“卡特主义” 1981年、里根、星球大战计划 苏联 全面收缩 1985年、戈——经济改革、调整外交 第三阶段 态势：美攻苏守 美苏的战略重点为什么在欧洲？ 【解析】因为在政治上,谁控制欧洲就在一定意义上具备了左 右世界格局的能力； 在经济上，美苏两家的最大经济利益在欧洲，美国的传统市场、主要盟国、对外贸易、对外投资、对外经济技术和对外文化援助都以欧洲尤其是西欧为主，苏联则 在东欧有自己最大的经济利益； 在战略上，西欧是美国通向欧亚非大陆的门户和推进东欧的桥头堡，东欧则是苏联的屏障和安全地带。 美国采取强硬态度苏联全面收缩， 里根 戈尔巴乔夫 20世纪80年代 第三阶段 苏联处于攻势，美国转攻为守 尼克松 勃列日涅夫 60年代中期—70年代 第二阶段 既有缓和又有紧张，优势在美 肯尼迪 赫鲁晓夫 20世纪50年代中期—60年代初 第一阶段 史实 特征 双方首脑 时间 阶段 缓和-A对奥 B承