小论文光伏并网发电特性与仿真详解.docVIP

光伏并网发电特性分析与仿真 张菁 严干贵 (1.东北电力大学电气工程学院电气工程及其自动化专业届毕业生，吉林，吉林 132012； 2. 东北电力大学电气工程学院，吉林，吉林 132012) TM 713? 文献标识码：A 引 言 随着太阳能光伏发电系统的性价比提高，世界多国政府对光伏并网发电的发展给予高度重视，作为光伏并网发电核心装置的并网逆变器也备受学术界的关注。较早出现的逆变主回路由不可控二极管构成，该种主回路结构简单，且逆变输出的电流中谐波含量较大，对电网的污染也较大。半控二极管的出现使逆变电路在控制过程中可以改变输出电压的大小和极性，但是逆变输出的电流中同样含有较高的谐波分量，也会对电网产生污染，且产生的功率因数也较低。20 世纪 80 年代，日本学者 S.Nonaka 等[1]率先研制成功一种基于电流型 PWM 整流器拓扑结构的光伏阵列并网逆变器，取得了较好的控制性能。随着电力电子器件性能及逆变器控制技术的发展，基于电压型 PWM 逆变器拓扑结构的光伏并网逆变器及控制技术已成为光伏发电系统的核心技术之一。 本文主要研究了三相光伏并网逆变器的运行性能，确定了其拓扑结构并构建了不同坐标系下的数学模型，分析了主要的控制策略并在所研究的控制策略下在PSCAD仿真平台上实现了不同工况下的仿真。 2.单级式三相光伏逆变系统 独立光伏发电系统并网光伏发电系统混合型光伏发电系统按是否带电气隔离又分为隔离型结构和非隔离型结构按输入直流电源的性质，可将逆变器分为电流型逆变器和电压型逆变器逆变器按主电路的拓扑结构分类，主要有半桥逆变器、全桥逆变器和推挽逆变器 图-1 LCL型滤波器的三相光伏并网发电系统拓扑结构 (3-1) (2)同步旋转坐标系数学模型 坐标变换主要分为等功率变换和等量变换两类。二者的变换思路是一致的，区别仅在于等功率变换为正交变换。处于简化计算考虑，本文均采用等量坐标变换。当abc静止坐标系、αβ0静止坐标系和dq0同步旋转坐标系满足图2所示位置关系 图3-1 静止坐标系与旋转坐标系的关系图 在零初始状态下，对式(4-5)进行拉氏变换，可得到系统在同步旋转dq坐标系下并网逆变器频域的数学模型为 (3-2) 在dq坐标系中，并网逆变器的数学模型在d、q轴间存在耦合。为了实现dq轴的解耦控制，通常可以采用较为简单的前馈解耦策略，如图所示，即在并网逆变器输出交流电压中分别引入前馈量+Lω0d(s)和-Lω0d(s)，使其与耦合项-Lω0d(s)和+Lω0d(s)分别进行对消，从而实现了dq轴间的解耦，解耦后的系统模型转化为相互独立且完全对等的两部分，如图所示。 图 引入前馈就的模型结构 (a)前馈解耦引入的结构示意 (b)解耦后的等效模型结构 前馈解耦实际上是一种开环解耦方案，其控制简单且不影响系统稳定性，然而这种前馈解耦的性能取决于系统参数，因而难以实现完全的解耦，实际上，前馈解耦是一种削弱耦合的补偿控制。b、c经过abc/αβαβ逆变换后，即可通过空间矢量脉宽调至（SVPWM）得到并网逆变器相应的开关驱动信号Sa、Sb、Sc，从而实现逆变器的并网控制。其中，Sa、Sb、Sc分别为并网逆变器开关调制时a、b、c各相的开关函数。当上桥开关管导通时，令Sx(x=a,b,c)=1，而当下桥开关管导通时，令Sx(x=a,b,c)=0。 另外，图()中的坐标变换的相角信息γ的表达式为 其中的eα、eβ值是通过检测电网电压(ea，eb，ec)并经过abc/αβ的坐标变化运算得到的。 图3-3 电流内环控制结构 前面的分析表明，并网逆变器的直流电压是通过逆变器的有功功率p即有功电流Id进行控制的，而知：，。因此要构建并网逆变器的直流电压外环，关键在于求得电流内环的输出Id与逆变桥直流输入电流Idc之间的传递关系。 实际上，由，可得，若令稳态时udc=UDC，则 (3-4) 从而可得直流侧电压外环的控制结构，如图(3-4)所示。 图3-4 电压外环控制结构 4光伏并网逆变器LCL滤波器的设计 在光伏并网系统中，对逆变器并网电流的谐波有严格的限制[5]要求，即要求并网电流的总谐波畸变率（THD）足够小（一般要求并网电流的THD≤5%）与传统L滤波相比，采用LCL滤波器可以有效地减小电流中的开关频率及其倍数次谐波，且在同等滤波效果下，LCL滤波器的总电感量比L滤波器小得多，有利于提高电流动态性能，使直流电压的取值更为合理，同时能降低成本，减小装置的体积、重量。在中大功率应用场合，LCL滤波器的优势更为明显。然而，如果LCL滤波器元件参数设计不合理，则可能引起谐振，会严重影响系统的稳定性本文将在LCL滤波器原理介绍的基础上，建立LCL滤波器的数学模型给出了LCL滤波器参数设计原则，00k