从雷达与反射截面说开去课程.docVIP

从雷达与反射截面说开去…… 首先说一下这篇文章的由来: 我是QQ群号“44军”的成员?因为在一次聊天的时候,说了一句话,引起了同群某位人物,有针对性的反驳? 我说的那句话是:现在的雷达探测技术是基于“能量反射原理”的,发展到现在,遇到了一个大的瓶颈?而飞行器,因为技术进步,无论是材料,还是制造工艺,都越来越便于飞行器的隐形设计?特别是无人机技术?智能化(人工智能)的结合,会让以“能量反射为理论”的雷达探测,变的越来越尴尬?一旦飞行器达到某一个量值?以能量反射为原理的雷达就变的被无视了?除非,有新的理论奠基出现,来替代现在的雷达探测技术?否则,很难改变…… 就是这句话让我与同群某位人物争论不休,断断续续好几天(并出现“同群某人”在背后,直言表示不屑,甚至有上升至人格层面的意思,这让我很是无奈)?为了结束这个毫无来由的争执,我不得不写了下面的文字?贴到群里,但没成想却又横生枝节,让人难以置信…… 文字挺长,希望观者耐心看完?欢迎理性的有技术性的讨论,谢绝骂街,非诚勿扰…… 按照惯例,同类“算数未知数”的命名区分应该用下标来进行,为了在论坛中文字中容易处理,我用下划线“_”代替下标,下划线后的小写字母表示区分? 为了阐述和证明我在上面所述观点,必须首先讨论雷达的探测距离与飞行器有效反射投影(即雷达截面积)的相互关系? 雷达探测距离,抛开雷达发射功率非线性衰减系数不谈,假定是平均的?那么,同一种类雷达探测距离与RCS值(雷达反射截面)有一个几乎是恒定的关系,就是其不同探测距离之比与不同RCS值的之比的四次方根成正比?这种关系是数学推理结果(具体的证明就不在详细阐述了),实际上也就是能量反射原理本身特性决定的?根据这个比例关系,得出以下的转换关系? 假定L_x为以RCS_x为反射面积目标(飞机)实际探测距离;L_s为以RCS_s标准反射面积目标标准探测距离,或者称为雷达设计和研发时,所期望的探测目标体反射面积要达到的指标探测距离; 从公开的资料上,杂志上,以及百度上都能看到F22A自身的一些指标:F22A所携带的雷达最大探测距离是250公里,对隐形目标的探测是在70~80公里之间? 那么我们假定,F22A的雷达其最大探测距离是根据标准的反射面积测试出来的,而对隐形目标是以远远小于标准反射面积测试得到的?因此,令L_x=80,L_s=250,根据上面公式中的关系可以进行下列计算: 上面得出的比例系数,说明了什么呢?就是告诉我们,假定RCS_s=1平方米,RCS_x=0方米?也就是说,F22A标定的雷达最大范围的标准反射面积RCS_s是以1平方米为参照对象设计的,那么根据比例系数关系我们可以知道,F22A机载雷达所谓截获隐形目标的RCS_x=0换而言之,如果F22A机载雷达标定的对隐形目标的探测,是以F22A自身正面截面为参照,那么,根据上述比例系数,可以推测,F22A的正面雷达反射截面约为0.01平方米?(我个人认为,这也就是为什么某些媒体说F22A的正面雷达反射截面只有0.01平方米的原因?) 但实际情况不是这样的,在2000年以后的雷达,特别是地对空防空导弹雷达,以S300?S400的雷达为例,其雷达指标的参考面元RCS是以5平方米来计算的?那么,机载雷达无论是激发功率还是雷达口径,都不能与地面的S300或者S400进行比拟?所以,机载雷达的设计参考反射面积最小也不会以低于5平方米?当RCS_s=5时,显而易见,根据上面得到的比例系数可知, F22A的正面雷达截面RCS_x=RCS_s×00.0524288平方米? 可是问题来了?F22A的机载雷达是以RCS_x为5平方米为参考截面进行设计的吗?答案是不可能?理由是,武器平台的设计是有针对对象的?例如,老美的F-14设计初衷是,冷战时期苏联装备了大量的TU-22和TU-26轰炸机,能带绰号“厨房”导弹,对老美航空母舰威胁特别大,利用F14拦截这一系列轰炸机,将“厨房”消灭在其射程以外?那么,F22A的对抗对象是谁?绝不是F22A自己,应该是俄罗斯的空中力量,以及欧洲联合搞出来的所谓联合战斗机才对? 如果非要说F22A的机载设计者抛开这些,硬是把对抗目标是针对F22A自身的,那么只有一种可能,F22A会被作为出口飞机进行推销出去?可实际上,老美宁愿F22停产也不会出售?还有一个因素是,以F22A自身为针对目标进行雷达设计太不经济了,会给雷达的设计难度?体积大小的约束,功耗峰值的限制等诸多方面带来巨大的困难,是得不偿失的? 个人推测,实际上F22A的雷达是针对当前三代机进行设计的?特别是老美出口的F1