博弈论视角下贵州省民运会与全国民运会竞赛项目设置研究.docVIP

博弈论视角下贵州省民运会与全国民运会竞赛项目设置研究 　　摘 要：本文通过文献资料法、专家访谈法、逻辑分析法，反复研读博弈理论，从博弈论视角下论述贵州民运会竞赛项目与全国民运会竞赛项目设置的关联度和地域性。运用博弈论的方法来解释贵州省民运会竞赛项目设置与全国民运会关联度不断上升的原因，以及贵州省运会竞赛项目的设置存在什么样的问题和发展趋势。结果表明：贵州省民运会竞赛项目的设置和全国民运会是存在博弈现象行为的，它和全国民运会竞赛项目存在较高的关联度关联度和逐渐减低的地域特色性。旨在从中找出规律，寄希望为今后贵州省民运会的竞赛项目设置提供一些参考。 中国论文网 /6/view-7143370.htm 　　关键词：民运会；博弈论；竞赛项目设置；关联度；发展趋势；均衡性 　　贵州省是中国解放比较晚的省会地区，少数民族多集居地，不管是经济还是文化方面都是比较欠发达。为了跟上中国特色社会主义的发展步伐，加强民族的凝聚力就尤为重要。办好我省民运会是一项重大的大事，他不仅可以起到传承我省少数民族优秀的传统体育项目，增强民族的凝聚力，还可以对我省的体育产业、经济、文化起到至关重要的推动作用。那么，少数民族传统体育运动竞赛项目的设置就显得更为重要。关于省运会竞赛项目的设置存在什么样的问题和发展趋势，贵州省民运会和全国运会竞赛项目存在什么样的关联度和地域性，本研究将采用博弈论来解释。 　　1.贵州省民运会特长项目成为全国民运会项目情况 　　从相关文献资料研究得出，贵州省民运会在第一届就开始的竞赛项目，龙舟、赛马、射弩、抢花炮等项目，发展比较成熟，逐渐成为了全国民运会的竞赛项目。贵州省每一届所举行的竞赛项目是瞄准了全运会的竞赛项目设置的，贵州省民运会的竞赛项目和全国民运会的竞赛项目存在着很高的关联度。从第一届的20%一直上升到了93%，也就是基本完全接近全国民运会的比赛项目。从关联度来看，这是2011年贵州省作为东道主举办第九届全国民运会取得优秀成绩的主要原因。贵州省在2010年民运会增加设置的“独竹漂”运动，举办地非常成功，这是推向全国的重要原因。 　　2.贵州省民运会竞赛项目与全国民运会关联的博弈论阐述 　　贵州省民运会与全国民运会存在着博弈的关系，竞赛项目的设置选择是博弈策略最优的结果，从竞赛项目设置看，它们有着很大的关联度和地域性。下面将用博弈论来阐述，以海南省参加全国民运会的竞赛项目――“独竹漂”为例。 　　2.1博弈主体 　　博弈主体是构成博弈的基本元素，参与博弈的主体可以是一个单一的行为主体，也可以是若干主体构成的具有特定功能的整体，即系统。贵州省民运会与全国民运会竞赛项目的设置存在博弈，那么贵州省民运会代表队就是一个博弈主体。如贵州省民运会与全国民运会竞赛项目设置关联度为零，则博弈终止。如果关联度存在则贵州省将有两个决策，即贵州省民运会竞赛项目设置与全国民运会的关联度高与关联度低。 　　在全国参赛队伍中也存在相互的博弈行为，各个省在绝对参加哪一个项目时，他们会和其他的省份运动队做出相关的比较，实际也就是一个博弈。就贵州和海南来说，贵州民运会代表队的主管人和海南民运会代表队的主管人就会进行相关的博弈，是否搞“独竹漂”这个竞赛项目的训练；只有得出最优的策略才会进行训练和报名参赛；在进行相关的研究和比较时，他们就是博弈主体之间的关系。 　　2.2博弈策略 　　贵州省在民运会竞赛项目设置的决策有两种，一是提高与全国民运会的关联度，二是保持发展本土特色项目，与全国民运会关联度低。这两种决策的选择得到的结果将会有很多程度上的差异。博弈策略的选择决定着博弈主体取得利益最大化的关键因素。贵州省民运会竞赛项目的设置影响着其少数民族体育代表团在全国民运会上的竞争力强弱。如贵州省民运会竞赛项目设置与全国民运会关联度高，则竞争力强，获奖概率大，若与全国民运会关联度低，则竞争力弱，获奖的概率就相对较小。 　　2.3预期效益 　　表3 博弈矩阵图（以独竹漂项目为例） 　　从表3可以看出，一个省可以选择的策略有多种。在选择运动竞赛项目是有两种，第一种是竞赛项目设置与全国民运会关联度高，其次是关联度低。如贵州省和海南省在2011年得全国民运会上，他们都参加了贵州省推出的优势项目――独竹漂，比赛结果是贵州包揽了四项冠军，海南则拿了三个第二和一个第三名，这就是一个博弈胡结果。那么，在下一届的全国民运会两省是否还会参加这个项目，他们就存在着一个相互的博弈行为。 　　第一种是两省都属于关联度高，则在民运会上表现为竞争激烈，地域性弱，获奖的几率相等；第二种结果是A省关联度高，B省关联度低，在民运会上表现为竞争不激烈A省获奖的几率远大于B省；第三种情况是A省关联度低，B省关联度高，在民运会上的表现为竞争不激烈，B省获奖的几率远大于A省；第四种结果为