地名商标合理性之法律分析.docVIP

地名商标合理性之法律分析 　　【摘要】地名商标是按照有关国家法律规定和程序将某地理区域名称登记注册的商标。我国当前法律体系对地名商标的规定不尽完善，导致对地名商标进行抢注的现象越来越严重，利用地名商标的专有性阻碍其他竞争者对地名的正当使用更是屡见不鲜，因此地名商标也成为商标中最具有争议的问题之一。地名商标注册的合理性及使用的合理性等问题也日渐成人们为关注的焦点。 中国论文网 /7/view-7215743.htm 　　【关键词】地名商标；注册合理性；使用合理性 　　中图分类号：D92文献标识码A文章编号1006-0278（2015）12-107-01 　　商标是经营者用以将自己所经营的商品或者服务区别于他人的识别性标志，地名商标则是众多商标种类中较为特殊的一种。目前，地名商标在我国《商标法》中的规定还不是很完善，还存在着很多问题，亟待我们进行解决。本文通过对地名商标的含义及注册合理性的分析和地名商标使用的合理性分析，对地名商标的各个问题进行粗浅分析，来努力找到符合我国国情的地名商标法律制度的完善之路。 　　一、地名商标 　　地名商标，简单来讲，就是以地理名称作为商标构成要素的商标按照有关规定程序登一记注册成商标。 　　地名商标作为一种“特殊的商标”既具备一般商标的特征又具有自己独特的属性：首先，地名商标具有“弱显著性”。地名商标的“弱显著性”主要是因为普通地名本身属公共领域的词汇，是社会公共财富，对一定范围的地理区域具有指代作用，将其注册为商标很自然会导致识别性较差的后果。其次，地名商标具有“可注册性”。地名商标具有一定的显著性，这就直接导致其具有“可注册性”，但也正是因为其仅仅具有一定的显著性或者说显著性较弱，又直接导致其只能得到较弱的法律保护。 　　二、地名商标注册的合理性 　　（一）从法律价值角度看地名注册商标的合理性 　　价值是指将某一个客体的属性与主体的需要之间进行关联的纽带，法律价值则反映着作为主体的人与作为客体的法律之间的关联。通过对商标及商标权的特点进行分析，商标法的法律价值体现最重要的是公平和秩序，其次是自由价值。 　　将地名注册为商标具有一定的合理性：首先，地名本身具有的功能并不因该地名被注册成商标而消除。其次，当某一地名被经营者进行商标注册之后，虽然该经营者能在商品上标示地名并在一定范围内享有专有权，但其标示方式必须受到一定的限制。最后，允许地名注册为商标也在很大程度上满足了私人利益的扩张性，尽管这种扩张是以公共利益的维护为边界的。 　　（二）从地名所具备的功能状况看将其私有化的合理性 　　地名是一个地理区域的公共财富，是一个地区对外代表的载体，其最基本的功能就是对该地区在公共视野中进行指代或标示。从地名所具有的本来属性看，其只能是一个地区人们的共有资源，不能也不应该被个人独占，地名一旦被独占，就将从根本上变质。然而，在现代社会中，地名往往能蕴含除其固有功能之外的其他功能或者价值，而对这种功能或者价值的合理运用将给社会带来巨大的财富。将地名注册为商标就是其功能之一，当经营者将地名作为商标申请注册并出现在商品之上时，其作用己经发生了细微变化，它除具有标示功能之外，还能作为一种标记用以区别商品或服务的来源，并能在经济活动中产生巨大的经济价值。 　　三、地名商标的合理使用 　　主体要件。地名商标合理使用的主体要件，是指对地名商标的合理使用只能是特定的主体。顾名思义，地名商标肯定与一定的地名有关系，而地名又肯定与一定的地理区域有关系。正是地名商标的“区域性”决定了对地名商标的合理使用也必须限制在一定的区域内。因此，一般情况下，地名商标合理使用的主体只能是该地名所辖行政区域范围内的单位和个人，这样规定主要是为了防止公众对商品或服务的信息产生混淆。 　　客观要件。地名商标合理使用的客观要件，是指他人对地名商标的使用方式、范围等。满足地名商标合理使用的主体要件之后，行为人虽然取得合理该地名商标的权利，但这种权利并不是毫无限制的，而必须在特定的范围内，并采取特定的行为方式，否则仍可构成对地名商标的侵权。 　　不得使消费者产生混淆。对地名商标的合理使用基本要求就是不得让消费者在选择商品或者服务是发生混淆。如果行为人对他人地名商标的使用虽然符合主体要件且行为方式符合规定，但这种使用却在客观结果上给消费者造成了混淆，那么，仍构成对地名商标的侵权。 　　四、结语 　　地名商标是一种独特的商标，但它并不是商标法意义上严格的表述。地名虽然在一定条件能够作为商标由私人使用，但法律对这种商标的使用的保护力度明显弱于其他商标，这主要是对社会公共利益与私人权益的一种平衡。虽然地名商标有其注册和使用的合理性，但是其相应的制度尚不完善。为了平衡商标权人与公众的利益，解决现实中有关地名商标合理使用的矛盾，我们应