冠心病患者血浆BNP水平变化的临床观察.docVIP

冠心病患者血浆BNP水平变化的临床观察 　　【摘要】 目的：探讨冠心病患者体内血浆BNP水平变化情况，为临床提高冠心病诊断正确率及掌握患者治疗效果提供可靠依据，保障患者生活质量及生命安全。方法：将2013年1-12月前来笔者所在医院就诊的52例冠心病患者作为研究组，选取同时间段52例健康人作为对照组。两组均采用酶联免疫吸附法（ELISA）检测样本中血浆BNP水平，对研究组冠心病患者治疗前后体内血浆BNP水平进行检测对比，并将其治疗前检测结果与对照组进行对比，记录各组血浆BNP对比结果。结果：研究组冠心病患者治疗前其体内血浆BNP水平显著高于对照组（P中国论文网 /6/view-7254294.htm 　　【关键词】 冠心病； 血浆BNP； 检测 　　中图分类号 R541.4 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2016）2-0054-03 　　冠状动脉硬化性心脏病（coronary atherosclerotic heart disease，CHD）是冠状动脉血管发生硬化，导致血管腔狭窄、阻塞等病变，致使心肌缺血、缺氧等病状，导致的心脏病[1]。有调查显示，城市和农村的发病率分别为1.59%、0.48%，总体为0.77%，且发病率呈上升趋势，发达国家排在死亡原因的第一位[2]。本文对2013年1月1日-12月31日前来笔者所在医院就诊的52例冠心病患者给予临床研究，采用酶联免疫吸附法（ELISA）检测样本中血浆BNP水平，从而探讨冠心病患者体内血浆BNP水平变化情况，为临床提高冠心病诊断正确率及掌握患者治疗效果提供可靠依据，保障患者生活质量与生命安全，现报告如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取2013年1月1日-12月31日在笔者所在医院就诊的52例冠心病患者作为研究组，其中男38例，女14例，年龄49～87岁，平均（61.27±2.94）岁，病程5～21年，平均（8.63±2.44）年。另选取同时间段内前来笔者所在医院进行体检的52例健康人作为对照组，其中男35例，女17例，年龄50～88岁，平均（62.42±2.83）岁。两组患者性别、年龄等一般资料比较，差异均无统计学意义（P0.05），具有临床可比性。 　　1.2 方法 　　1.2.1 纳入与排除标准 （1）研究组患者均符合世界卫生组织（WHO）制定的冠心病诊断标准；（2）对照组患者均排除患有冠心病情况；（3）所有患者对本次研究所需临床实验室检查方法均具有良好耐受性，可坚持完成研究；（4）患者未处于妊娠期、哺乳期等特殊时期；（5）患者无精神类疾病与恶性肿瘤疾病；（6）患者无机体其他重要器官严重器质性病变；（7）患者意识清醒，可积极配合研究；（8）研究组冠心病患者均具有良好的治疗依从性，无中断治疗情况；（9）患者对本次研究具有知情权，且均自愿签署知情同意书[3]。 　　1.2.2 研究方法 对研究组冠心病患者治疗前后体内血浆BNP水平进行检测对比，并将其治疗前检测结果与对照组健康人群进行对比，记录各组血浆BNP对比结果。 　　1.2.3 血浆BNP检测 抽取患清晨空腹静脉血液5 ml作为检测样本，将其置入含有EDTA试管中，3000 r/min离心10 min后留取血浆放置于-20 ℃环境下保存待用，采用酶联免疫吸附法（ELISA）检测样本中血浆BNP水平，由美国博适BIOSITE公司提供酶联免疫检测仪，试剂盒由德国Hennigsdorf公司提供。 　　1.3 统计学处理 　　采用SPSS 13.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用均数±标准差（x±s）表示，比较采用t检验；计数资料以率（%）表示，比较采用字2检验。P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 研究组治疗前血浆BNP与对照组比较 　　研究组治疗前血浆BNP水平（142.67±13.45）pg/ml，对照组为（87.93±9.09）pg/ml，研究组治疗前血浆BNP水平显著高于对照组，差异有统计学意义（t=8.762，P=0.0290.05）。 　　2.2 研究组治疗前后血浆BNP对比 　　研究组治疗前血浆BNP水平为（142.67±13.45）pg/ml，治疗后为（97.65±11.24）pg/ml，研究组治疗后血浆BNP水平较治疗前显著降低，差异有统计学意义（t=6.797，P=0.0430.05）。 　　3 讨论 　　冠心病是临床常见心脏内科疾病患者机体由于出现供血不足情况，从而使冠状动脉发生狭窄，最终导致心肌功能障碍甚至发生器质性病变[4]。冠心病发病率与死亡率均较高，危险因素包括吸烟、家族史、肥胖、糖尿病等，且有研究显示，男性人群冠心病发病率显著高于女性，这和本次研究组的数据一致[5]。近年来，由于我国人口老龄化进