微波妇科治疗仪与波姆光治疗仪用于宫颈糜烂治疗临床疗效对比.docVIP

微波妇科治疗仪与波姆光治疗仪用于宫颈糜烂治疗临床疗效对比 　　【摘要】 目的：探讨微波妇科治疗仪与波姆光治疗仪治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法：选取2013年 中国论文网 /6/view-7255076.htm 　　7月-2014年7月来本院就诊的宫颈糜烂患者150例，随机分为观察组及对照组，每组各75例，比较两组的临床疗效及并发症发生率。结果：两组不同程度的宫颈糜烂总有效率比较，差异无统计学意义（P0.05）；观察组临床分度中轻、中、重度的痊愈率明显高于对照组，两组比较差异均有统计学意义（P0.05）；观察组不同类型的宫颈糜烂中痊愈率明显高于对照组，两组比较差异均有统计学意义（P0.05）；the cure rate of clinical stages with severe，middle and light of observation group was significantly higher than those of the control group，the differences were statistically significant（P0.05）； the cure rate of cervical erosion in different types of observation group was higher than the control group， the difference was statistically significant（P 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 选取2013年7月-2014年7月来本院就诊的宫颈糜烂患者150例，年龄27～48岁，平均（35.11±6.21）岁，病程1～3年，平均（2.12±0.23）年。所有患者随机分为观察组（微波妇科治疗仪治疗）例和对照组（波姆光治疗仪治疗），每组各75例。两组的年龄、病程等一般资料比较差异无统计学意义（P0.05）。 　　1.2 方法 两组均于月经干净后的3～7 d内进行治疗，取膀胱结石位充分暴露宫颈，并对外阴、阴道以及宫颈面进行常规消毒。对照组：采用波姆光治疗，方法为把波姆光红外线探头距宫颈0.5～1 cm糜烂处由内向外照射，直至病变组织凝固变白为止。观察组：采用微波妇科治疗仪治疗，功率调整至35～70 W，微波头紧贴宫颈，放射状移动，糜烂面逐点全面辐射一遍，范围至糜烂面外达1～2 cm 处，直至糜烂面呈乳白色。两组术后创面涂甲硝唑粉，1次/d，5 d为一疗程（术后7～10 d内阴道流黄水后代血丝或少量出血属正常反应）。术后嘱患者保持外阴清洁，1个月内禁性生活和盆浴，1个月内复查。 　　1.3 诊断标准 根据宫颈糜烂的面积分度：轻度：病变面积小于整个宫颈面积的1/3；中度：病变面积为整个宫颈面积的2/3～1/3；重度：病变面积整个宫颈面积的2/3[4]。根据炎症程度：单纯型：糜烂面表面平坦，单层柱状上皮所覆盖；颗粒型：糜烂面呈颗粒状，凸凹不平；乳突型：腺上皮及间质增生明显，表面凸凹不平更为显著，形成乳突状突起。 　　1.4 疗效评定标准 痊愈：阴道分泌物量、色、质、味均已恢复正常，诸症消失，妇科检查糜烂面积消失，宫颈光滑；有效：阴道分泌物之量、色、气味、质及诸症减轻，妇科检查糜烂面积缩小或好转Ⅰ度左右，或糜烂面积无缩小，但颗粒型变为单纯性，乳头型变为颗粒型；无效：带下诸症无变化，妇科检查糜烂面无变化或加重[5]。 　　1.5 统计学处理 使用SPSS 18.0统计软件进行分析，计量资料采用（x±s）表示，比较采用t检验，计数资料用 字2检验，以P0.05）；观察组临床分度中轻、中、重度患者的痊愈率明显高于对照组，两组比较差异均有统计学意义（P0.05）；观察组不同分型宫颈糜烂中的痊愈率明显高于对照组，两组比较差异均有统计学意义（ 字2=6.017、5.247、8.231、8.593，P0.05）；观察组临床分度中轻、中、重度患者的痊愈率明显高于对照组，两组比较差异有统计学意义（P0.05）；观察组不同类型的宫颈糜烂中的痊愈率明显高于对照组，差异有统计均学意义（P0.05）。观察组并发症发生率为2.67%，与对照组的12.00%比较，差异有统计学意义（P0.05）。 　　综上所述，两种物理疗法均为治疗宫颈糜烂的理想手段，微波治疗仪的治疗效果及并发症情况优于波姆光，临床可以根据患者情况选择治疗方法。 　　参考文献 　　[1]乐杰.妇产科学[M].第7版.北京：人民卫生出版社，2008：29-32. 　　[2]谢淑蓉，高建玉，李艳霞.LEEP联合中药治疗宫颈糜烂临床观察[J].中国误诊学杂志，2007，7（25）：5993-5994. 　　[3]司徒仪.中西医结合妇产科学[M].第2版.北京：科学