某县级公立综合医院临床科室绩效评价指标体系构建的研究.docVIP

某县级公立综合医院临床科室绩效评价指标体系构建的研究.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
某县级公立综合医院临床科室绩效评价指标体系构建的研究

某县级公立综合医院临床科室绩效评价指标体系构建的研究   [摘 要]结合某县级公立综合医院的发展思路和战略目标,依据平衡计分卡原理构建一个适用于县级公立综合医院临床科室的绩效评价指标体系,为医院开展对临床科室的绩效评价、改善临床科室管理提供决策参考,对医院临床科室的绩效做出综合、客观、公正的评价。以平衡计分卡(BSC)的基本理论为指导,采用专家咨询法(Delphi法)、问卷调查、层次分析法,建立KPI指标体系并确定各级指标权重。构建一套科学、实用的县级公立综合医院临床科室绩效评价指标体系,包括4个一级指标、6个二级指标、18个三级指标。构建的指标体系代表性较高,有利于医院发现临床科室的不足之处,及时纠正,增强医院核心竞争力,促进医院整体良性发展。 中国论文网 /3/view-7196047.htm   [关键词]平衡计分卡;绩效评价;专家咨询;积极系数;权威系数   doi:10.3969/j.issn.1673 - 0194.2015.24.112   [中图分类号]R197.3 [文献标识码]A [文章编号]1673-0194(2015)24-0-02   医院绩效管理是医院管理永恒的话题,绩效管理不仅是医院管理的重心和提升医院核心能力的重要手段,同时也能保证医院的核心竞争力。作为医院管理的重要组成部分,其绩效管理的建立与完善,对提高医院的核心竞争力,实现医院的战略目标具有重要意义。绩效评价指标体系是绩效管理实施的最重要和最基本的部分。因此,有必要设计一套科学、有效的绩效评价指标体系,为医院绩效管理的成功实施。这就需要从医院的发展战略出发,设计一套科学、实用的县级公立综合医院临床科室绩效评价指标体系。本文将平衡计分卡原理作为绩效评价指标体系构建的理论依据,运用专家咨询法等方法研究构建医院临床科室绩效评价指标体系,探索医院对临床科室绩效评价指标体系的新思路和新方法。   1 研究内容和方法   平衡计分卡平衡计分卡是目前世界公认的实施战略和激活无形资产的最有力武器,它被《哈佛商业评论》评为20世纪最具影响力的75个管理理念之一。平衡计分卡作为一种以信息为基础的系统考虑绩效驱动因素,多维度的平衡指标评价因素,有效的方法,介绍了县级公立医院绩效管理体系,将提高医院服务水平,服务效率,优化医院资源配置,提高医院核心竞争力起到积极的推动作用。本文研究的绩效评价指标体系的构建就是基于平衡计分卡理论,从财务收益评价、病人评价、医疗服务流程评价、学习与成长四个维度,运用专家咨询法、层次分析法等方法构建适合于医院临床科室的绩效评价指标体系。   专家咨询法选择了熟悉医院管理工作的医院行政管理部门主任、临床医技科主任、护士长等57人构成专家咨询组,首先通过发放问卷调查表和现场访谈咨询的方式,进行了两轮专家咨询,问卷调查表第一轮以医院行政管理科室负责人为专家进行调查,请专家采用列举法填写需要考核科室的指标和内容。通过问卷调查,初步筛选了医院评价临床科室绩效考核指标。   在回收了第一轮调查表进行了指标数据统计整理后,筛选出专家认同度较高的指标进行了第二次专家咨询,第二轮问卷调查表的主要内容包括:前言,说明研究的目的和填写说明;指标的重要度评价;专家的基本情况,包括年龄、职务、职称、学历、工作领域等;其他需要补充的内容。   指标筛选方法,指标的剔除以同时满足直接评分法重要度排序和变异系数CV≥0.25为标准,同时结合专家意见进行筛选。   2 结 果   专家的基本情况:本次研究共选出57位专家,分别工作在医院相关的临床医疗和行政管领域,工作年限最低的为5年,最高的为35年,基本上为医院临床医疗和行政管理的领导和中层管理人员。   专家的积极系数和权威系数:2轮问卷为57份,专家的积极系数为100%。本研究中的专家指标的权威系数大于等于0.7,符合研究的要求。   专家意见的协调程度:2轮专家咨询的协调系数为0.550,专家协调系数的显著性检验为小于0.01,与专家评价结果相一致。   临床科室绩效评价指标体系的建立:结合平衡计分卡原理和专家咨询的结果,以医院的战略目标定位为导向,有机整合KPI指标,对科室绩效考核指标进行深入分析;同时,根据新医改的要求,“以质量为核心,提高效率,降低成本,提高患者满意度,提高医院管理水平”,办“人民群众满意的医院”的愿景,构建了包括财务收益评价、病人评价、医疗服务流程评价、学习与成长4个维度、6个二级指标、18个三级指标在内的临床科室绩效评价指标体系(见表1)。   指标权重的确定:运用定性定量研究法和专家咨询法,本着科学性、可行性的原则,着眼于公立综合医院的发展要求,借鉴层次分析法理论对筛选出的指标权重加以确定。   3 讨论和分析   3.1 专家的代表性和咨询的可靠性分

文档评论(0)

cjl2016001 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档