我国的法治精神研究.docVIP

我国的法治精神研究 　　[摘要]法治精神的研究有助于我国依法治国方略的贯彻实施，对我国法治社会的构建具有重大意义。笔者通过列举了我国现实生活中存在的一些典型案例，来分析我国法治精神的现状、内涵和构建。 中国论文网 /4/view-7197908.htm 　　[关键词]法治精神；依法治国 　　[中图分类号]D920.4 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1671-5918（2015）21-0076-02 　　目前的中国社会正处于发展的转型期，随着经济的快速增长和开放程度不断加深，中国社会正接受着来自各方面的冲击。各种思想、文化、科学观念和知识不断的涌入人们的视线，使人们应接不暇。许多西方文化不假思索的引进、照搬照抄现象为人的惰性的本能所吸，仿佛中国社会的某些方面即将转化为山寨版的西方社会。新鲜与古旧、现代与传统，东西方各种制度、思想等等正在冲击着这个拥有五千年文明的国度，人们的思想观念正处于矛盾的集合体中。由于新中国的变革和现代社会思想观念的转变对于人们沿袭下来的传统道德信仰和礼法观念受到质疑，传统的精神大厦对于现代人来说已经倒塌。人们的趋利性追求越来越突出，经济的增长度已成为判断官员业绩的主要凭证。因此，本文第一部分主要针对目前社会里法治精神内核的欠缺所导致的典型现象予以解析，进而来论证法治精神内核的缺乏和建设法治精神的重要性和急迫性；第二部分针对第一部分阐述的现象进行法治精神内核的理论挖掘和探索；而第三部分用以挖掘出来的法治精神内核进而提出对目前社会的法治精神建构；而最后一部分也是作为结束语针对予以建构中的法治精神内核进行未来的展望。借以鄙人尚处在学生阶段，社会经验和阅历颇浅，可能在论术中的许多方面存在瑕疵而在所难免。但作为中华民族的一份子，理应竭尽全力为国家的改革和发展建言献策，以此来推动中华法治的进程。 　　一、法治精神表现在我国目前社会生活中的现状 　　（一）前几年发生的三鹿奶粉事件和双汇“瘦肉精”事件，从经济学角度看，食品制造者所具有的个体理性和政府的侧重面确定了企业发展的方向和主旨。如果违法收益大于所承担责任的风险，则将为之。而违法成本又取决于被查出的概率和对法律惩处的畏惧程度（即施行处罚的大小）。应该说，目前我国关于食品安全的立法并非贫乏，地方的规章制度也渐趋完善。从浅层次来看，执法环节的问题最为明显。在执法上，目前地方执法的现状值得注意： 　　基层执法人员只“管”不“监”。因为其中存在着“管”是权利，可以从中捞取好处，部门间产生互相争夺都想拥有最多的权力；“监”是责任，容易出力不讨好，因此在工作部门之间互相推诿不归自己管。不负责任的原因是多方面的，中国的公务员工资低是其很重要的一方面，因此被一些掺杂掺假的企业收买是件很容易的事。结果，许多执法人员已成为违法企业的“分利者”，有了执法人员的保护，违法制造商更加肆无忌惮。法不责众的现象。法制环境的恶劣导致了目前掺杂掺假已成为一些行业内在的“潜规则”，从而在一些新兴起的小企业中要想盈利不得不效仿“深则厉，浅则揭”的道理来经营生产。执法人员也变得麻木和无能为力，既然处罚某个无济于事，还不如放他一马捞取点好处算了。 　　选择性执法和阶段性执法，也就是在问题暴露被全社会关注后，才去采取“杀贼只杀王”的手段和平民愤的方式解决；其他的企业只是暂于歇业整顿或轻微的处罚。与此相对应的阶段性执法，处在某个时期政府主抓某件事，一旦这个时期过去了，违法者又重新开始开业，往往在诱发初期和处理后的打击监管力度做的很是不到位。这样做无疑让那些看着政府的方向行事的人找了空子。执法不力反映了地方政府的GDP至上的发展观念，最然目前中央已不再过度的强调GDP，但在现实社会中地方仍以高GDP发展为荣。在市场经济环境下政府理应懂得“有所为有所不为”，把精力本应放在执法和完善公共设施及创建文明安全和谐环境的事物当中。但现阶段地方政府却是过度热衷于经济建设，从基础设施建设到房地产热潮，再到招商引资、搞项目开发等俨然成为政府的主业，却忘记了本该属于自己的使命一维护公平竞争，严惩造假和污染者。在这样的大背景下，对于大企业的生产监管，执法追责上让位于本地市的GDP目标是不难想象的。 　　以上的解析在某种程度上只是表层的分析，经济和市场的形成源于人们精神的需求。因此对于深层次背后的原因来看，食品制造者的掺杂掺假的故意违法违规行为已经丧失了最基本的道德底线和对法治本该有的畏惧。追其最根本的原因他们所处的法治环境缺乏和本应充满对法律的信仰，精神内核的虚空从而导致所欲为的事情中毫无顾忌。目前，法律形式的强化看似表面上越发完善，但却深入不到内心，永远无法从思想上予以转变。违法之心可能只在时间上屈服，在政府把注意力转向其他地方时，仍会犯意重起。因此，解决食品安全问题的最终归宿取决于让人树立起对法治的信