我国公共项目多方案论证的研究动态.docVIP

我国公共项目多方案论证的研究动态 　　摘要：多方案论证是项目决策的最重要环节。基于对相关文献的归纳和梳理，本文将从范式研究和应用研究两个方面对我国公共项目多方案论证的研究动态进行描述。 中国论文网 /3/view-7183680.htm 　　关键词：公共项目 多方案论证 研究动态 　　多方案论证是科学决策的重要环节。我国关于多方案比选的思想最早是从前苏联引入的。1957年，化工设计院技术经济科在向前苏联学习的基础上指出在初步设计阶段必须进行方案比较工作。由此，项目方案的比较和选择开始进入实践领域。由此，项目多方案论证开始进入我国项目决策领域。国外关于多方案比选的理论和方法已经比较成熟，而我国由于历史原因研究相对滞后。基于对相关文献的归纳和梳理，本文将对我国公共项目多方案论证的研究动态进行描述，对代表性的观点进行总结，以期对公共项目的评价与决策有所裨益。 　　一、关于多方案论证的范式研究 　　（一）方法研究 　　钟学义（1984）介绍了模糊集合理论在多目标方案选择中的应用，着重描述了如何应用这种理论进行可靠的近似推断。杨青（1985、1986、1987）三论多方案选择问题，探讨了投资收益率与追加投资收益率的关系，并利用这种关系进行多方案选优，指出多方案选优应根据投资者所追求的目标，采用适宜的评价方法。赵国杰（1987）指出在现有资源约束下，投资者追求经济效益最大化，多方案选优应为采用净现值法。当多方案之间为互斥关系时，直接采用净现值指标；当为独立关系时，可将独立方案转化成互斥方案或用内部收益率指标排序选优。梁平（1987）对投资方案的比选方法进行了探讨，分析了投资回收期法的缺点，提出投资方案宏观比选法，把投资项目的确定和投资方案的选择综合考虑。傅治谦（1992）对差额投资方案比选方法提出质疑，认为这是一种不科学的方案比选方法。 　　随着决策方法和技术的不断发展，越来越多的国内学者开始意识到：传统的方案技术经济评价方法已不能满足方案比选的要求，除了技术、经济因素之外，社会因素、环境因素及其他一些因素也会影响到最终方案的选择，甚至这些因素对方案的影响更大。由此，越来越多的综合性分析方法被引入多方案论证环节，并开展了相关研究： 　　崔顺英等（1992）提出将数据包络分析（DEA）应用于建设项目的多方案比选。杜永峰等（1993）采用模糊数学的方法建立模糊综合决策模型，引入适当的决断函数以选择最佳模数化方案。连育青（1993）运用“层次-灰色关联分析法”进行多方案选优的决策分析。杨昌明等（1994）针对层次分析法、专家评定法等在确定指标权时存在的“主观性”，提出采用主观权与客观权的综合来确定指标权的方法。胡秦生等（1995）提出一种最优多目标方案选优法。姜桂艳等（1995）将理想解逼近法（TOPSIS）用于工程项目多方案决策。唐五湘（1997）将熵权双基点法引入到多方案选优决策中。刘卫国等（2006）采用线性规划法进行方案选优取得较好效果。韦灼彬等（2008）通过LWD和LOWA算子，给出一种算法，可将专家群给出的语言评价信息集结为对方案的语言短语排序，从而选出最优方案。储萍等（2006）提出了一种建立多目标规划模型来确定属性权重向量，从而分析优势方案的方法。徐选华等（2008）将单方案大群体决策方法推广到基于多属性的多方案大群体决策中，用于解决多属性多方案大群体决策问题。殷焕武等（2008）建立主成分分析模型进行多方案选择。翁依等（2009）先用层次分析法确定各功能指标的权重，再利用价值工程基本原理对方案进行综合评定。屈滨（2010）将有序加权平均算子及一致性导出有序加权平均算子应用到建设方案比选并构建了方案比选模型。杨洋（2010）运用可拓思想设计能够最大程度满足各相关团体合理利益的替代方案，并运用可拓优度评价法对各方案选优。张树捷（2010）将价值工程原理与建设项目设计方案优选相结合，提高建设项目的实用性并尽可能地降低项目投资成本。董静（2012）提出应用模糊层次分析（FAHP）理论确定方案比选功能权重的优点和必要性，开发了基于FAHP的价值工程权重计算模型。徐选华等（2014）针对大群体决策偏好具有冲突性以及权重信息未知的多属性多阶段大群体决策问题，提出一种基于偏好冲突优化的决策方法。 　　（二）指标体系及模型研究 　　冯婧（2008）以全寿命周期成本最小为基础建立方案评价指标体系，运用层次分析-灰色关联分析法进行方案选优。徐?t琳（2008）通过建立公平、效率、生态持续、美学不同价值观下的公共项目价值体系，分别评价不同价值观下的规划方案价值，建立了多维协同联调模型用于方案比选。邓臻等（2012）以多目标决策理论为基础，从进度工期、成本费用、施工质量、资源均衡性四方面对施工方案进行评价，并运用关联矩阵法进行综合评