邏輯導論.pptVIP

* * 邏輯.Logic~理則學－邏輯智商，蔡介裕、袁長瑞、高志亮編著，新文京 ((n)與謬誤意義與推理-邏輯初階.相對章節) (1)壹.邏輯 叁.語言的結構與功能 肆.情緒語詞 (2)貳.謬誤 (4)伍.定義 (5)柒.同一律 捌.不可矛盾律 玖.排中律 (6)陸.推理 (7)拾.演繹論證 拾壹.雙刀論證 (8)拾貳.歸納論證 拾叁.反駁不良意見方法(類比法之外) 壹.邏輯.Logic.理則學 Logic是由logos而來，是道、思想、思維內容、言辭、理性、規律性……等等。由希臘亞里斯多德(Aristole,384~322 B.C)所創。 是研究「關於正確思維形式與規律的科學」，探討論證的有效與否。 學問~形式結構+實質內容 形式結構，即邏輯. 邏輯:是有關思維的科學 1. 數理邏輯，以符號為主 2.傳統邏輯 貳.謬誤 形式謬誤—演繹論證中的無效論證， 透過推理論證的形式結構違反了形式 的邏輯規則而產生 推理錯誤。 非形式謬誤—由檢視論證的內容發現 其不當處。受到情感、外力……等不 相干因素影響，或採用較弱的歸納論 證來推論的。 避免錯誤類比原則 類比推理，類比對象之間相同性質的重 要性及多樣性。 提出重要的性質 類比對象之間相同的重要性質越多越好 非形式謬誤(類比謬誤外) 1.人身攻擊謬誤 2.使用暴力的謬誤 3.使用憐憫(情感)的謬誤 4.非黑即白謬誤 5.以偏概全的謬誤 6.以全概作的謬誤 非形式謬誤 7.使用假權威的謬誤 8.滑坡謬誤 9.使用群眾的謬誤 10.預設性謬誤 11.歧義性謬誤 歧義性謬誤(11) 1.語義歧義謬誤 2.語法歧義謬誤 3.語音歧義謬誤 4.不同語氣所導致謬誤 叁.語言的結構與功能 一.認知性功能 具記述、報導功能，可查證。可印證判斷真假。 二.非認知性功能 發佈命令(導引功能)，表達情感(激喚或抒情的功能)顯示禮客套(儀禮的功能)的語言是見仁見智的。 1.具有不可磨滅與替代的價值。 2.不等於「沒有意義」的句子。 肆.情緒語詞 有效、客觀的思考或討論 伍.定義 ~把某一個語詞或語句的必要特徵用文字 或其他方式表達出來，使它易被了解。包括被定義項與定義項，以意指(Df)連接。 以消除語詞或語句的歧義，傳遞不同的情緒感受，增強理論的說服力，滿足特定理論需求，增加字彙。 定義: 一.內涵性定義 ~內涵(Intension)語詞或語句所指涉對 象的必要特徵。是對象的「質」,決定 恰當應用到那一類事物的性質。 又內涵性定義略分: 規準性定義 同義字定義 字源式定義 操作性定義 近類加種差定義 二.外延性定義 ~語詞或語句所指涉的對象，是對象的 「量」，恰當應用得上這個語詞或語 句的一個類的所有成員。 又外延性定義略分: 例示式定義 列舉式定義 次類式定義 好的定義須符合的原則: 不要循環 不要過寛或過窄 不可籠統抽象 避免從反面來界定 避免濫用情緒性的字眼 陸.推理.理則學. 從已經知道資料推出未被告知的結論。 一.消減法 二.矩陣法 一.消減法 先列出各種可能性 根據所得到的資料，將不可能的狀況 逐一排除 剩下的可能性就是答案 二.矩陣法 處理對象M個，每個對象有N個可能 性，造出M*N格的矩陣 不可能存在畫「ㄨ」號 餘下的便是唯一可能的關係 柒.同一律 同一時段和同一條件(原則、角度)下， 使用某些語詞去說明某事或討論問題時 ，語詞內容須前後一致。 公式：A是A或A = (等值) A A，任一概念或判斷 捌.不可矛盾律 同時段和條件(原則、角度)，對兩個不相容的觀念不能都加以肯定，兩者之中必有一假。 公式:A不是非A或A且~A A，任何一個概念或判斷 「~A」是「A」的補類;「A」與「~A」互相否定。 玖.排中律 同一時段和條件(原則、角度)之下，兩個互矛盾的觀念或答案，不能都加以否定，必有一對。 公式：要麼A，要麼非A 或A且~A 「A」與「~A」，兩個互相否定的「予盾」判斷。 A排中律和B不可予盾律 一.相同點: 不容許兩個互相矛盾的觀念存在。 二.不同點: 範圍不同 要求不同 邏輯錯誤不同 A的邏輯錯誤是模擬兩不可; B的邏輯錯誤是自相矛盾。 拾.演繹論證.理則學. ~由普遍的原則歸結出屬於該一原則所 涵蓋的部分事例。 如言(「假言」) 推理，是指有條件的斷言， 表為「如果……，則…… 」前一句為前 件，後一句為後件。前件為真，後件肯定 為真。 肯前律:如果P，則Q。P因此Q 否後律:如果P，則Q。非Q，因此非P