浅谈一党执政的优越性.docVIP

浅谈一党执政的优越性 在大学的时候，一次和寝室学长夜聊时谈到了中国的民生问题，聊到当时社会上出现的一些人仇视社会，为报复社会，选择极端手段残害儿童，法律法规健全制订国家长远的发展规划和保持政策的稳定性，而不受立场不同、意识形态相异政党更替的影响。美国，偏左的民主党执政，一般就采取对人增税、对财团开刀、对穷人补助的政策，像克林顿时代和奥巴马政府力推的医疗保险改革就是典型的一例偏右的共和党执政，则采取对人减税、扶持财团的立场。农民可能在短期内受益，但长期而言却失去了生产能力，生活水平得不到提高。对出现的挑战和机遇能够做出及时有效的反应，特别是在应对突发灾难事件时在短时间内完成了世界军事史上运送兵力的一个奇迹气仙沼市火烧了一夜第二天早上10点集结汶川地震政府马上就进行交通管制，绝对保证向灾区运送物资的畅通，但是日本高速关闭，普通道路人满为患，陆地线几乎是断了的，食物短缺能够用的机场，民用的军用的训练用的全部开放帐篷医药食品全部放进来，专业救援队和医疗队大量进来，大规模伤员转运，通关手续全部免，由美军帮助修复仙台机场……法国、美国等国应对本身发生的突发事件时，相当混乱和低效任何一项决策都要经过不同利益集团的博弈，并伴随冗长的程序这就是为什么美国的三权分立制度无法阻止入侵伊拉克，也没有办法防范全球经济危机的爆发，也无法阻止最高法院取消已经实行了一百多年的对财团政治捐款的顶额限制。然而危机爆发后，即使进行修正，也无法消除其后果，更无法回到危机前的状态。在社会转型期这一特殊时期内可以有效遏制腐败的泛滥。中国处于经济起飞期和社会转型期，纵观人类历史，这一阶段是腐败的普遍高发期《2005全球腐败排行榜》任何形式的权钱交易在中国都是非法的，但西方国家却在一定条件下是合法的。西方的腐败是刚性腐败，中国的腐败是人性腐败。西方的民主，必须要有选举，而选举必须要有钱。政治人物接受了财团的支持，获胜后，必然要给予回报。这就是民主制度下腐败的刚性原理。 而在中国，官员的任命受诸多因素影响，工作能力，群众测评、人情关系以及贿赂等等，但这种开支和大规模的选举所需要的费用相比完全不成比例，因此和财团没有直接的关系。他们上任后的腐败主要是和人性的贪婪有关，收入不高和法规监督不完善则是外因。但从客观上并没有必须腐败进行钱权交易的刚性原由。对跨越政党任期的项目，往往会首先被牺牲掉。奥巴马总统向国会提交2011年预算案，其中一款是砍掉了小布什时代的登月计划。这个登月计划已经耗资91亿美元，人才培养和选拔机制以及避免人才的浪费。中国政治人才的培养是一个漫长的过程，尤其是高端政治精英，必须要有足够的基层历炼，可以说能力是最主要的标准。种方式产生的领导人，要么无法选出最优秀的人才，要么无人才可选。层层选拔制，有意识的人才培养体系，要胜于西方通过选举方式产生领导人的模式。政党代表的利益群体是不同的或者代表大众，或者代表财团上台之后，施政只能偏向支持自己的群体。改革开放是从农村开始，农村最早受益随着改革的深入，城市出现下岗群体，国家又开始建立保障体系，到后来更随着经济实力的增长，废除农业税，建立农村医疗新农，试点农村退休保障。其它施行西方多党制的发展中国家相比，。许多发展中国家的政治要么被民粹主义挟持，往往造成过量的分配，以至于损害政府长期分配的能力。要么被社会精英所把持，进一步加大社会的不平等。而社会不平等的存在，又反过来刺激民粹主义的盛行。在一个不平等的社会，操纵选票和误导民众更为容易。这已被无数国家的经验和教训所验证。民主制度中，由于必须有选举，而选举上受财团的影响下受大众的制约，从而导致政治本身失去了独立性。其后果就是社会的完全福利化（大众的需求）和经济危机化（财团疯狂追求利润必然的后果）然后经济危机和福利制度又相辅相呈，共同扼杀民主政治的生机。经济起飞期和社会转型期美国科学史家、科学哲学家托马斯.库恩你是无法用旧模式中的词汇来理解一个新模式的。中国显然正在开创出一条人类社会发展的新道路