第四章自然人h.docVIP

一、民事权利能力与人格、民事主体的联系 民事主体是指参加民事法律关系，享有民事权利、负有民事义务和承担民事责任的人。 民事权利能力是指民事主体依法享有民事权利和承担民事义务的资格。 人格 抽象的人格是指权利主体的法律资格，可以是民事法律主体的替代。 具体的人格，主要是人格的客体，包括生命、健康、名誉、隐私、贞操等等。 民事权利能力与人格的联系 权利能力与人格都可以指成为法律关系主体的能力或者一种资格。 关于权利能力和人格的关系,我国学 界有两种主张:一是权利能力与人格属于等同概念,可称为“同义说”。如梁慧星认为:“民法上得为民事权利主体者,称为“人”。得为民事权利主体之法律 资格,称为“人格”。此所谓“人格”亦即民事权利能力。二是权利能力与人格属于不同的概念,可称为“异义说”。江平指出:“人格和权利能力不是同一概念”,“人格是指可以称为民事权利主体的资格,而权利能力是指可以享有民事权利承担民事义务的资格。前者是主体资格而后者是享有权利的资格。民事权利能力是指成为民事主体享有权利和承担义务的资格，有民事权利能力的人才能成为民事主体。而民事主体是对一种地位的描述，通常而言，说到民事主体时，就暗含了其具有民事权利能力。须说明的是，我国法上的民事主体一般是指自然人、法人 自然人民事权利能力的开始 《民法通则》第9条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”因自然人的民事权利能力与其人身不可分离，因而自然人自出生时起就须享有民事权利能力。出生是自然人取得民事权利能力的法律事实，有重要法律意义。 何时为出生?按照最高人民法院的解释意见，“出生的时间以户籍证明为准；没有户籍证明的，以医院出具有出生证明为准。没有医院证明的，参照其他有关证明认定。” 自然人的民事权利能力既为其一生享有，依《民法通则》第9条规定，至自然人死亡时也就终止，因此死亡是自然人民事权利能力终止的法律事实。民法上的死亡包括自然死亡和宣告死亡。 自然死亡，又称生理死亡，是指自然人生命的终结。但在何时为死亡问题上，也有不同的学说，如呼吸停止说、脉搏停止说、心脏搏动停止说等。现代医学上又提出了脑死亡说，因为以脑死亡为死亡，有利于进行器官移植。自然人是否死亡，应以医学上的认定为准。 宣告死亡，又称推定死亡，是指自然人下落不明满一定期间后经利害关系人申请，由法院宣告该自然人为死亡。法院宣告死亡的判决宣告之日为被宣告死亡人死亡的日期。 对胎儿利益予以一定的保护成了近现代民法发展的趋势。各国民法对胎儿利益的保护，主要有三种立法例： １概括保护主义 即概括地保护胎儿的利益，承认出生时为活体的胎儿，具有民事权利能力。例如，《瑞士民法典》第３１条规定：胎儿，只要其出生时尚生存，出生前即具有权利能力的条件。 ２个别保护主义 个别保护主义，即原则上认为胎儿不具有民事权利能力，但是在若干例外情形下则视其享有民事权利能力，对其利益加以保护。《法国民法典》、《德国民法典》及 《日本民法典》等即采取了列举方式规定保护胎儿的损害赔偿请求权、抚养请求权、继承权和受遗赠权等。如 《法国民法典》第１９２３条规定：“在继承开始时尚未出生，但已怀孕的胎儿，视为在继承开始前出生。” 《日本民法典》第８８６条规定：“（一）胎儿就继承视为已出生；（二）前款规定，不适用于胎儿以死体出生情形。”第７２１条规定：“胎儿就损害赔偿请求权，视为已出生。” ３绝对主义 绝对主义，即在不承认胎儿具有民事权利能力的前提下，考虑到照顾胎儿出生后的某些利益，例外地给予特殊的保护。我国目前采取的即此种立法主义。我国 《继承法》第２８条规定：“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。”但是我国立法仅仅在继承上照顾了胎儿的利益，从根本上不承认胎儿的民事权利能力，对胎儿的利益保护很不充分，未来立法需要加强对胎儿利益的保护，如承认胎儿的损害赔偿请求权等。 既然自然人自出生时起具有民事权利能力，未出生的胎儿就不具有民事权利能力。但胎儿终将出生，为未来的民事主体，因此各国法律上对于胎儿的法律地位均作出特别规定，大致有三种体例：一是以活体出生作为胎儿享有民事权利能力和条件，如规定：胎儿只要出生时尚生存，出生前就具有民事权利能力；二是不承认胎儿有民事权利能力，但在某些事项上视胎儿为已出生；三是不承认胎儿有民事权利能力，也不认为在某些事项上视胎儿为出生，仅是在某些事项上对胎儿的利益予以保护。我国现行立法采取的是第三种体例。如《继承法》第28条规定，“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。” 自然人的民事行为能力是指自然人能够以自己的行为独立参加民事法律关系，行使民事权利、履行民事义务的资格。自然人的民事行为能力与民事权