第15章多元复合地基法剖析.ppt

其次讨论复合地基加固区下卧土层压缩量s2的计算方法。由于在第一类多桩型复合地基中，主桩的置换率较大，主桩起主要的置换作用，而且由于主桩较长，建议宜采用实体基础法计算作用在下卧土层上的附加应力，采用分层总和法计算下卧土层压缩量s2。 2. 第二类多桩型复合地基沉降计算方法 在第二类多桩型复合地基中，由于主桩的置换率很小，主桩的置换作用较小，绝大部分荷载由次桩及桩间土承担，而主桩仅布置在节点或荷载较大处，因此第二类多桩型复合地基的沉降计算方法与第一类多桩型复合地基的沉降计算方法有较大区别，下面建议两种计算方法。 第一种计算方法：采用复合模量法计算加固区土层的压缩量s1，采用改进的Geddes法计算下卧土层的压缩量s2。 第二种计算方法为工程中的实用简化计算方法，即将总荷载扣除桩体承受的荷载后的剩余荷载作用在复合地基加固区上，其加固区土层和下卧层土层上的附加应力计算方法与天然地基中应力计算方法相同 。 1 多桩型复合地基中的单桩检测 对于多桩型复合地基中的单桩桩身质量，可依照各类桩的检测办法分别进行检测，例如，刚性桩可采用低应变动力检测法检测桩身完整性，深层搅拌水泥土桩可采用轻便动力触探或抽芯检测，石灰桩可采用静力触探或轻便动力触探检测桩身强度和成桩质量，碎石桩可采用重型动力触探检测成桩质量。 15.3.3 多桩型复合地基检测方法15.3.3 Verification Test of Multi-pile Composite Foundation 2 多桩型复合地基承载力检测方法（直接法） (1) 规范方法 对于一般的复合地基加固效果检测，《建筑地基处理技术规范》JGJ 79-2002规定采用复合地基静载荷试验，若为单桩复合地基静载荷试验，压板可采用圆形或方形，面积为单根桩承担的处理面积。多桩复合地基载荷试验的压板可采用方形或矩形，其尺寸按实际桩数所承担的处理面积确定。 采用矩形压板，是否合适？ 采用异性压板，是否合适？ (2)??? 平行四边形压板法 建议对于工程中有时采用矩形或方形压板难以准确合理地检测多桩型复合地基承载力时，在多桩型复合地基静载荷试验中可采用平行四边形压板。 平行四边形压板 采用平行四边形压板时，应注意以下事项： （1）当按相对变形s/b取值时，b 应取平行四边形较短的一个高；或取与平行四边形面积相等的正边形的边长； （2）平行四边形相邻边边长及平行四边形相邻内角之差不宜过大，否则平行四边形的两锐角处容易产生应力集中而使土体过早产生挤出破坏； （3）由于板的平面尺寸比相同面积的方形板大，因此压板应具有较高的刚度。 3 多桩型复合地基承载力检测（间接法） 所谓间接法就是分别对主桩或次桩进行单桩或复合地基静载荷试验，然后利用多桩型复合地基的承载力计算公式计算出多桩型复合地基的承载力。 工程实例一:深层搅拌桩与石灰桩联合加固杂填土（该项目完成于1994年） 工程实例二:钻孔压灌混凝土桩与水泥粉喷桩联合加固深厚软土（该项目完成于2000年） 15.3.4 多桩型复合地基法的工程实践15.3.4 Case Histories of Multi-pile Composite Foundation 15.4 双向增强体复合地基 双向增强体复合地基法近些年来在工程中开始逐渐得到应用。但是，由于目前这种新型的复合地基的作用机理尚不十分清楚，既没有现成的设计理论和设计方法，也没有成熟的施工工艺和控制措施，更缺乏施工质量的检验验收标准，没有形成技术规范和设计指南。也就是说，目前双向增强体复合地基的理论研究远远落后于其工程实践。虽然目前的工程应用停留在边摸索边总结的经验状态，但是，其有限的应用却显示出非常好的技术效果和经济效益，具有开展进一步深入研究和扩大应用范围的重要价值。 15.4.1 双向增强体复合地基 所谓双向增强体复合地基就是对天然地基的下部采用竖向增强体（包括刚性桩、柔性桩和散体材料桩等）加固，而上部采用水平向增强体加固，竖向增强体、水平向增强体与天然地基共同作用所形成的人工地基。该类复合地基可发挥水平向增强体和竖向增强体的各自的优势，共同有效地承担上部荷载，大大减小地基变形。 双向增强体复合地基法也称为桩网复合地基法和桩承式加筋复合垫层法。 15.4.2 双向增强体复合地基形成的背景 双向增强体复合地基法是在单一增强体复合地基存在一些不足的背景下产生的。 （1）水平向增强体(土工合成材料、金属材料格栅等)不足之处：①不方便在较深的土层下施工，难以用于基坑特别是深基坑支护；②不能充分调动下部土的承载潜力；③应用于软土地基处理时，所需