信息经济学整理介绍.pptxVIP

几个常见的博弈模型;例1：囚徒困境(prisoner’s dilemma) ; 无占优策略均衡的经典博弈模型;案例1 ：囚徒困境 ;例2：圈猪博弈(boxed pigs) ;（无严格劣策略可剔除）;几个经典模型：;纳什均衡是指一组给定对手行为前提下对各博弈方存在的最佳选择，是参与人的一致性预测。; 存在何种关系时，以上模型分别是囚徒困境、性别博弈、斗鸡博弈、智猪博弈？;分析：三对夫妻的感情状态可以分别用下面三个得益矩阵对应的静态博弈表示。问这三个博弈的纳什均衡分别是什么?这三对夫妻的感情状态究竟如何? ;参考答案: 利用划线法等容易找出得益矩阵1博弈的纳什均衡为(活着，活着)和(死了，死了)。这两个纳什均衡的含义是这对夫妻要么同时活着，要么如果有一个死了，则另一个也宁愿选择死，而不愿单独活着。这说明这对夫妻的感情极度恩爱，以至于单独活着只有痛苦，甚至生不如死。 得益矩阵2博弈的纳什均衡为(活着，活着)、(活着，死了)和(死了，活着)。这三个纳什均衡说明这对夫妻共同生活很不幸福，甚至一万死了另一万反而能更好，但也没有到相互不可容忍的地步。这说明夫妻的感情很不好，处于相当危险的状态。 得益矩阵3博弈的纳什均衡为(活着，死了)和(死了，活着)。这两个纳什均衡的含义是这对夫妻中有一个活着，则另一个就会生不如死，只有一个死了，另一个活下去才有价值。这说明这对夫妻的感情状态极度恶劣，已经相互仇恨到了不共戴天的程度。;监督博弈的纳税检查; S 为税务机关检查的概率，E为纳税人逃税概率。给定E，税收机关选择检查与否的期望收益： K(1,E)=(A-C+F)E+(A-C)(1-E) =EF+A-C K(0,E)=0E+A(1-E)=A(1-E) 解K(1,E)= K(0,E)，得：E=C/(A+F)纳税人逃税概率小于E,税收机关的最优决策是不检查，否则则反。;1 库诺特（Cournot）寡头竞争模型;每个企业的最优产量是另一个企业的产量的函数； 交叉点即纳什均衡。;;;;2 伯川德（Bertrand）寡头竞争模型;;2p1=a+c+bp2 2p1=a+c+bp2 ;3 豪泰林（Hotelling）价格竞争模型;霍特林模型的基本假设 　　（1）产品同质； 　　（2）决策变量：价格； 　　（3）成本函数相同，且AC＝MC＝C0； （4）消费者分布在一条线性的市场上，市场总距离为S公里，每公里有一个消费者，每个消费者购买一件商品； 　　（5）消费者购买商品的交通成本与离商店的距离成比例，单位距离的交通成本为t。 　　（6）寡头1的位置位于地点A，寡头2的位置位于地点B，则：|AC|=a为寡头1固有的地盘；|BD|=b为寡头2固有的地盘，|AB|为寡头1和寡头2需竞争的地盘，若最终寡头1争夺到的地盘为|AE|=x；寡头2的争夺到的地盘为|BE|=y如下图所示，则一定有： ; 　　 　　 　　解以上方程组可得： ;霍特林的基本模型 ;;2.1 博弈的扩展式表述;2.2 扩展式表述博弈的纳什均衡;A;A;二、序列博弈 ;厂商B;一、完全信息动态博弈： １、子博弈精练纳什均衡 房地产开发博弈（静态）;开 不开;在行动开始前的A看来，如果不计得失，B有四种战略可选择。;;我们先对海盗们作一些假设： 1)?每个海盗的凶猛性都不同，而且所有海盗都知道别人的凶猛性，也就是说，每个海盗都知道自己和别人在这个提出方案的序列中的位置。另外，每个海盗的数学和逻辑都很好，而且很理智。最后，海盗间私底下的交易是不存在的，因为海盗除了自己谁都不相信。 2)?一枚金币是不能被分割的，不可以你半枚我半枚。 3)?每个海盗当然不愿意自己被丢到海里去喂鱼，这是最重要的。 4)?每个海盗当然希望自己能得到尽可能多的金币。 5)?每个海盗都是现实主义者，如果在一个方案中他得到了1?枚金币，而下一个方案中,他有两种可能，一种得到许多金币，一种得不到金币，他会同意目前这个方案，而不会有侥幸心理。总而言之，他们相信二鸟在林，不如一鸟在手。  6)?最后，每个海盗都很喜欢其他海盗被丢到海里去喂鱼。在不损害自己利益的前提下，他会尽可能投票让自己的同伴喂鱼。  ;推理过程：;这样，2号将拿走98枚金币。不过， 2号的方案会被1号所洞悉，1号并将提出（97 ，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）的方案，即放弃2号，而给3号一枚金币，同时给4号（或5号）2枚金币。由于1号的这一方案对于3号和4号（或5号）来说，相比2号分配时更优，他们将投1号的赞成票，再加上1号自己的票，1号的方案可获通过，97枚金币可轻松落入囊中。这无